先問問您，懷疑法律依據前，認真看過法律條文沒？

刑法第二百一十一條　單位犯本節第二百零一條、第二百零三條、第二百零四條、第二百零七條、第二百零八條、第二百零九條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該條的規定處罰。

說得很明確哈，是直接負責的主管人員，沒說是“法定代表人”。說艾未未在這個公司就是負責“創作”的，經營事務由路青負責，你自己相信嗎？

所有跟帖： 

• 這跟, [二奶收賄, 說包養人不知道, 你相信嗎？] 是一個問題. -hillhawkus- ♂ (135 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:10:57

• 嘿嘿，要是艾對公司的業務沒有控製權，他早就叫起來了，還輪得到您來點撥他？ -識途老馬甲- ♂ (181 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:22:13

• 本來,　隻要公開相關證據,　就可以清除看客的疑問．　 -hillhawkus- ♂ (102 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:28:57

• 哈哈，我還以為您真懂法呢。為什麽要讓您知道？您是案件當事人？ -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:32:07

• 俺不是律師,　但我堅信,　 -hillhawkus- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:37:31

• 可以懷疑，但沒必要在沒有看警方證據前為AWW喊怨，這AWW不是沙好鳥！ -wxc風起雲湧- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:11

• 不好意思地說，艾未未肯定沒有向您等支持者說出一切實情。而法院又沒有義務向非當事人交代。 -識途老馬甲- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:28