答非所問! 法定代表人是路青，但警方指控是所謂實際控製人[艾未未]的法律依據是什麽?

看明白,我的疑問了嗎? 

難道在中國, 大奶/二奶犯罪了, 是直接指控包養人嗎?

所有跟帖： 

• 先問問您，懷疑法律依據前，認真看過法律條文沒？ -識途老馬甲- ♂ (372 bytes) () 11/03/2011 postreply 19:52:19

• 這跟, [二奶收賄, 說包養人不知道, 你相信嗎？] 是一個問題. -hillhawkus- ♂ (135 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:10:57

• 嘿嘿，要是艾對公司的業務沒有控製權，他早就叫起來了，還輪得到您來點撥他？ -識途老馬甲- ♂ (181 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:22:13

• 本來,　隻要公開相關證據,　就可以清除看客的疑問．　 -hillhawkus- ♂ (102 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:28:57

• 哈哈，我還以為您真懂法呢。為什麽要讓您知道？您是案件當事人？ -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:32:07

• 俺不是律師,　但我堅信,　 -hillhawkus- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:37:31

• 可以懷疑，但沒必要在沒有看警方證據前為AWW喊怨，這AWW不是沙好鳥！ -wxc風起雲湧- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:11

• 不好意思地說，艾未未肯定沒有向您等支持者說出一切實情。而法院又沒有義務向非當事人交代。 -識途老馬甲- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:28