藥家鑫今天被執行了。中國的法律（如果有的話）是贏了還是輸了？

21歲，沒有犯罪前科，自首。 

還是要有個李剛爸爸，想想朱令。

所有跟帖： 

• 別人跑了，他就冤嗎？不冤。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:26:20

• 再想想這個:撞人不救, 殺人滅口, 就因為對方是農村人, 該死!否則以後被撞的人都有生命危險 -米粉飯- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 14:03:47

• 藥還是個老實人，否則一口咬定張曾經威脅他辱罵他，結果就不一樣了。 -G18- ♀ (50 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:43:31

• 我覺得稍重了點，沒有預謀的。 -lily3- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:28:24

• 沒有預謀，還自首。以後誰還敢自首？ --realblue-- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:30:41

• 俺也覺得這個案子一定程度上是民意左右了裁決 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:32:09

• 是這樣。所以難說法律在這裏是獨立的。 --realblue-- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:37:53

• 本拉登自首也活不了 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:34:13

• 自首啥，都幾天了，抓都抓進去過，都知道是他幹的了，又不是沒有證據，自己去提供，那以後都去殺人，然後自首得了。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:59:51

• he intentionally killed... -iMe- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:31:58

• 按照中國法律，他是故意殺人，但不能算謀殺 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:32:54

• 美國法律是二級謀殺 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:34:42

• 美國法律估計死不了了 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:36:37

• 美國死刑標準高。話說回來了，在美國也不會讓他狂到這份上。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:39:48

• 在美國比他更狂的有的是，不過在美國他不會去捅死車禍受傷者倒是真的 -雲槎- ♀ (116 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:44:05

• 所以有反省中國保險製度的。不過當著麵能下手啊，還求他。。。 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:47:29

• Nod, 覺得這個才是最關鍵最可怕的。 -卡萊- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:50:38

• 你說的美國汽車保險情形是錯的,沒有無限保險的,過了上限,就是你自己的事 -gulala- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 13:03:04

• 也是謀殺,謀的時間短而已. -iMe- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:43:30

• 有點對，我不同情他，但是覺得有點浪費 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:45:47

• 謀殺也有正義的，比如，殺拉燈就是謀殺，都謀了很多年了，有的謀殺可以是複仇，正義，沒得說的，這無冤無仇的殺人最壞。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:12:42

• 藥家鑫死了，我挺難過的。 -sasuser07- ♀ (130 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:33:35

• 說明你生活很幸福。中國人戾氣太重，特別是生活壓力大的人。 -g18- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:01:35

• 他這案子太大，現在互聯網太強悍，李剛爸爸不行，估計得有個習爸爸 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:31:05

• 李剛的嶽父官大，保命肯定夠。然後保外就醫，坐不了幾年牢 -g18- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:54:53

• 他是比較惡劣。不過帶他自首的父母真的是腸子都悔青了。 -鳳姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:34:01

• why? he still could be caught if did not 自首 -iMe- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:36:52

• 那就不管父母的事了。 -鳳姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:37:39

• 他好象已經逃不掉了 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:37:54

• 對賭。逃，抓到必死。抓不到苟活。不逃，判重死，不判重購活。沒什麽好選的。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:38:27

• 他那其實不算真正的自首。 當天他就被警察抓住，審問，然後放了， -白天的貓眼- ♀ (685 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:45:17

• 他父母是機關算盡了。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:18:49

• 我覺得應該無期不得假釋，還可以利用他活躍獄友的生活，讓他們安心改造。他罪夠大的了 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:34:03

• 先死緩比較合適。不過死刑也是正常範圍內的重判。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:36:26

• 問題是在中國， 死緩就等於不死， 再保外就醫， 馬上就出來了。他的案子大家關 -白天的貓眼- ♀ (186 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:51:09

• 估計以後沒人自首了。 -鳳姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:37:01

• 你可以賭 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:44:34

• 估計以後車禍後殺人要三思了。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:02:56

• 很對。國內有這個問題 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:05:08

• ding. -zhao04- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:09:09

• 中國死刑執行得太快了,萬一有錯咋辦? -PaulBunyan- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:37:20

• 嗯，美國太慢，中國太快。 -鳳姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:38:10

• 他這個案子出奇的快，比他還早判了死刑的有的還在二審呢，比如浙江非法集資案的吳英 -雲槎- ♀ (141 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:41:50

• 要案是非常單純的刑事案，非法集資的後麵牽連的複雜性高千倍。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:44:00

• 那也太快了，藥這個案子有半年了嗎？至多是半年，所有程序，哪怕都走一遍也夠快的 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:45:41

• 重慶那個黑幫的公安局長好象也走的很快 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:44:45

• 文強啊，會不會是有人想他快死，免得夜長夢多，把自己給供了嘿嘿 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:51:36

• 我也這樣懷疑 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:53:36

• 這個我同意，盡管不適合本案例， -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:38:57

• 錯得太多，無所謂啦。況且本案不是對錯問題，而是量刑問題。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:42:01

• 給個火多多的博文吧 -hobo-hobo- ♀ (72 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:47:43

• 寫的很好，幫你貼過來 -洲河- ♀ (4517 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:52:54

• 好奇一下，藥家鑫啥家庭背景？居然要了他的命？ -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 11:57:16

• 相對是窮人和富人的關係吧。國內音樂專業開小車的學生versus窮打工的鄉下人 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:00:22

• 算不上富人 -PaulBunyan- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:04:31

• 他家一般人吧，車也不是啥好車 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:05:11

• 主要是對比度太大 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:08:50

• 如果藥家鑫真的免死，不知道會不會導致民眾鬧事 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:11:28

• 會！堅信不疑 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:18:16

• 那這麽快就三審定讞立即執行了，搞不好是為了“維穩” -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:25:37

• 我也覺得是這樣.這個案子判得這末快,政治的考慮可能比司法的考慮還多. -laha- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 14:51:04

• 殺人就要抵命，這次俺擁護政府，擁護黨。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:04:51

• 殺人就要償命的死刑製度，好像是中國被西方國家指責野蠻不人道沒人權的理由之一 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:08:27

• 這一點西方國家是胡扯淡。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:14:55

• 你不判殺人犯的死刑，殺人犯就判平民百姓的死刑，哪個可怕？ -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:25:32

• 基本上大多數國家免除死刑前後，殺人犯罪率並沒有什麽變化吧 -雲槎- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:27:55

• 中國如免除死刑，殺人犯罪率將直線上升。 國情不同。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 12:51:32

• 嗯，是的。胡扯淡胡扯淡。 -zhao04- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:14:27

• 殺人就是就是要抵命，從學生替他求情，可看出現在道德崩潰到什麽程度。都沒是非了。 -zhao04- ♀ (157 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:20:49

• 美國的殺人案子比中國多多了， 是不是因為“一代代都生活在暴戾的歲月和環境中”？ -proton- ♀ (58 bytes) () 06/07/2011 postreply 14:13:48

• 我主張殺，不為別的，為下一次有人還想下刀滅口的時候能夠心裏還能想想可能的結果 -沉魚- ♀ (91 bytes) () 06/07/2011 postreply 14:35:52

• 對。丁一個 -zhao04- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:25:10

• 回複：我主張殺，不為別的，為下一次有人還想下刀滅口的時候能夠心裏還能想想可能的結果 -翠翠風華- ♀ (229 bytes) () 06/08/2011 postreply 10:02:26

• 刑法判後，可以用民法判賠。 -achicod- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:37:46

• 國內支持藥死刑的一部分人捐了不少錢給王輝，所以他才要命不要錢的。 -g18- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:23:42

• 故意殺人者償命，一命抵一命，法律殘酷了點，但公平！ -貪玩- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 13:25:06

• 法律無情，可憐了父母。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 13:50:36

• next time you do something like that, run, run , run -hmo- ♂ (56 bytes) () 06/07/2011 postreply 13:50:53

• better don't do it, turn in yourself or not afterwards, you are -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 14:49:34

• 被害人丈夫含淚鞠躬致謝 死者丈夫稱藥家鑫不死不葬妻 zt -flywhc- ♂ (1109 bytes) () 06/07/2011 postreply 16:56:48

• 被害人才真可憐。藥的父母可憐個氣！該賠！ -zhao04- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:24:14

• 不要賠償是因為得了很多捐款。張妙還活著時候遊手好閑，有對妻子好過嗎？ -g18- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:54:19

• 又證明了一回：某些人總是同情凶手而不同情受害者！切！ -baixianwan- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:27:50

• 回複：藥家鑫今天被執行了。中國的法律（如果有的話）是贏了還是輸了？ -mm走西口- ♀ (101 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:29:36

• 藥剝奪他人性命。該死。但他無前科，無預謀再加自首，根據中國法律適用死緩。 -街西狗- ♀ (316 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:08:01

• 警察上門了的四天之後才“自首"，能算神馬自首? -huahualan- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:22:16

• 藥當時隻是嫌疑犯。有的篤定的罪犯跑了很多年後向警方自首都算自首。藥為什麽不算？ -街西狗- ♀ (188 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:56:52

• 如今中國貧富，官民矛盾很深，杭州的富二代，李剛兒子的事情引起民憤很大，藥的出現再不判重，要出事的。 -g18- ♀ (58 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:22:35

• 所以藥必須死？我不是同情殺人犯，但拿藥的性命平息官民矛盾，對藥不公平。 -街西狗- ♀ (65 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:33:06

• 我對藥很矛盾。所以對他沒立場，隻是就事論事。 -g18- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:04:51

• co一下 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:51:31

• 中國的罪犯很有意思，一進公安局，坦白得連幾年前警察沒掌握的犯罪也供出來。 -g18- ♀ (196 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:14:11

• 殺人償命，天理恢恢！ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:29:01

• 聰明反被聰明誤。首當其衝的是央視的傾向性報道。然後，是專家和辯護律師的某些說辭。 -laoxiangxyz1- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:30:30

• 放過他就等於鼓勵殺人滅口. -NFAMILY- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 22:11:11

• 中國的司法說什麽少殺慎殺，犧牲一個沒有什麽背景的孩子，來博取那些網絡暴民的歡心而已。 -金色的麥田- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 05:37:11

• totally agree. -遠走天涯- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 11:03:38

• 正是 -longterminvestor- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 17:03:05

• 從法律專業角度講，這個案子很普通，判不判死刑都有理，上升不到中國法律輸贏的層麵 -SoccerSuck- ♂ (460 bytes) () 06/08/2011 postreply 07:59:52

• 回複：藥家鑫今天被執行了。中國的法律（如果有的話）是贏了還是輸了？ -SoccerSuck- ♂ (460 bytes) () 06/08/2011 postreply 08:00:02

• 藥家鑫是個犧牲品。但是他的死換不來什麽和諧。 -xixi~~- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 12:46:12

• 藥家是否富有不好界定，但藥家的勢力還是很大的。 -巴黎的冬天- ♂ (247 bytes) () 06/09/2011 postreply 13:57:10

• 從法律角度講,這個案子很普通，判不判死都有理，根本上升不到中國法律輸贏的層麵。 -SoccerSuck- ♂ (460 bytes) () 06/08/2011 postreply 08:02:53

• 回複：藥家鑫今天被執行了。中國的法律（如果有的話）是贏了還是輸了？ -SoccerSuck- ♂ (113 bytes) () 06/08/2011 postreply 08:03:34

• 回複：藥家鑫今天被執行了。中國的法律（如果有的話）是贏了還是輸了？ -sunny128- ♀ (192 bytes) () 06/08/2011 postreply 08:28:21

• 我當時覺得他很可恨. 現在覺得他也可憐. 應該留他一條活路的. 死緩或是無期都好吧. -阿西- ♀ (21 bytes) () 06/08/2011 postreply 09:22:07

• 藥家鑫今天被執行了。被害人丈夫的“悲情戲”也別再演了！賺夠了吧！ -優閑麗人- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 09:32:52

• 夠優閑，但非麗人，至少心不是。把你親人殺了，你來演出悲情戲看看。 -BingGe- ♀ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 07:06:21

• 張妙出事前曾住回娘家，因為和老公，婆婆不和，後來為了孩子她才回去的。王輝的悲值得懷疑。 -g18- ♀ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 08:19:45

• 你可以懷疑，但你怎知別人的感情？別把不確實之事亂說，可能給別人傷口上灑鹽。 -BingGe- ♀ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 08:32:00

• 大家對藥家鑫的父母給點同情吧！他兒子該殺，但同時沒有哪個有子女的父母會不為失去小孩兒傷心。 -pacsqc- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 10:08:08

• 判決公正與否，互環腳色就清楚了。 -BingGe- ♀ (600 bytes) () 06/08/2011 postreply 12:58:12

• 有道理。我也在思考這個問題，同情藥是不是因為他是學生，他是父母唯一的兒子 -g18- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 21:09:09

• 我難過，因為我亦人父，亦有兒子。但張亦為人母，人女。同情不能代替法律正義。 -BingGe- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 21:22:53

• 國內人治還是很嚴重, 希望能以法治國! -wszgr- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 19:01:55

• 回複：藥家鑫今天被執行了。中國的法律（如果有的話）是贏了還是輸了？ -roc- ♀ (157 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:16:52

• 回複：回複：藥家鑫今天被執行了。中國的法律（如果有的話）是贏了還是輸了？ -巴黎的冬天- ♂ (57 bytes) () 06/09/2011 postreply 14:02:52

• 回複：藥家鑫今天被執行了。中國的法律（如果有的話）是贏了還是輸了？ -roc- ♀ (157 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:17:28