藥剝奪他人性命。該死。但他無前科，無預謀再加自首，根據中國法律適用死緩。

藥家鑫剝奪他人性命，一命償一命。從感情上來講，他應該死。

但根據中國法律，一個殺人犯如果無前科，無預謀再加自首，適用死緩。
別人這種情況判死緩，藥家鑫為什麽必須得死？
如果殺藥加鑫是為了殺雞嚇猴，那不符合法律麵前雞猴平等的原則。
以藥加鑫的性命，去喚起人們各種各樣的意識，這對藥加鑫不公平。

所有跟帖： 

• 警察上門了的四天之後才“自首"，能算神馬自首? -huahualan- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:22:16

• 藥當時隻是嫌疑犯。有的篤定的罪犯跑了很多年後向警方自首都算自首。藥為什麽不算？ -街西狗- ♀ (188 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:56:52

• 如今中國貧富，官民矛盾很深，杭州的富二代，李剛兒子的事情引起民憤很大，藥的出現再不判重，要出事的。 -g18- ♀ (58 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:22:35

• 所以藥必須死？我不是同情殺人犯，但拿藥的性命平息官民矛盾，對藥不公平。 -街西狗- ♀ (65 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:33:06

• 我對藥很矛盾。所以對他沒立場，隻是就事論事。 -g18- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:04:51

• co一下 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:51:31