扯淡， 說得難聽點：邏輯不通，舉個例子：

原話：這個和中國長時間沒有民主的精神，沒有人權，沒有言論自由不無聯係。說實話是危險的，於是不能說實話，隻能掩蓋說假話，那麽別人說的自然也不能相信。

------------

美國是民主國家你敢肯定每個人都說實話嗎？沒有撒謊的？再者言論自由也是有一定限度的，有些話是不能亂說的，這個你不反對吧？

看來要麽你是新來乍到的吧？要麽就是過於理想主義了。

所有跟帖： 

• 我說的隻是簡單的模型，沒有說到實施那一步。你才邏輯不通呢 -風起- ♀ (477 bytes) () 04/14/2011 postreply 23:05:40

• 看來你完全在想當然了。萊溫斯基一案中，按你的邏輯，老克應該說實話才對啊。 -軍壇網友- ♀ (446 bytes) () 04/15/2011 postreply 00:15:51

• 我沒有想當然，你舉的例子正好說明了我的論點 -風起- ♀ (438 bytes) () 04/15/2011 postreply 00:43:57

• 嗬嗬，你在運用狡辯術了。請搞清楚：克林頓是在事實無可狡辯的前提下（！）被迫承認的 -軍壇網友- ♀ (966 bytes) () 04/15/2011 postreply 01:03:07

• 矯情到這程度就沒意思了。小克的事 -風起- ♀ (190 bytes) () 04/15/2011 postreply 04:58:57

• 很好，你終於進化了。懂得不管是中國外國都有說謊的，與哪國人無關。 -軍壇網友- ♀ (87 bytes) () 04/15/2011 postreply 09:54:08