我沒有想當然，你舉的例子正好說明了我的論點

首先小克最終還是承認了，而且付出了巨大的代價。為什麽身為總統要為一個男女之事低頭，因為他說謊了

伊拉克的問題是利益之爭，美國的立場從來都是明確的，根本沒有說謊的問題。在這個問題上，美國政府做的符合美國人民的利益

你沒有理解我說的意思就想用反例駁倒。我說的信任是有consequence的信任，不是100%對與不對。信任來自基本利益的一致，為什麽政府和國民可以做到基本利益的一致，因為民主政治。這就是我要說的。你如果舉例請按此邏輯舉例

所有跟帖： 

• 嗬嗬，你在運用狡辯術了。請搞清楚：克林頓是在事實無可狡辯的前提下（！）被迫承認的 -軍壇網友- ♀ (966 bytes) () 04/15/2011 postreply 01:03:07

• 矯情到這程度就沒意思了。小克的事 -風起- ♀ (190 bytes) () 04/15/2011 postreply 04:58:57

• 很好，你終於進化了。懂得不管是中國外國都有說謊的，與哪國人無關。 -軍壇網友- ♀ (87 bytes) () 04/15/2011 postreply 09:54:08