嗬嗬，你在運用狡辯術了。請搞清楚：克林頓是在事實無可狡辯的前提下（！）被迫承認的

並不是他自己主動承認的！事實是：他撒謊了，就這麽簡單。這個你同意吧？

------------------------------------

再來看看你自相矛盾的地方：

你的原話（1）：說慌的代價大，對不說謊的激勵大。中國是說謊風險小，說實話反而風險大。

原話（2）：首先小克最終還是承認了，而且付出了巨大的代價。為什麽身為總統要為一個男女之事低頭，因為他說謊了

----------------------------

很明顯，這兩句話你在自打耳光。跟據（1），你認為民主國家的人士應該是不說謊的，因為“代價大”，更何況是總統先生，

根據（2）你也承認小克他說謊了。如果按照你的邏輯（1），他應該選擇不說謊，因為隻有不說謊才可以得到“激勵大”，但是事正好相反，小克說謊了

由此證明，你隻是在狡辯，自打耳光，嗬嗬。

所有跟帖： 

• 矯情到這程度就沒意思了。小克的事 -風起- ♀ (190 bytes) () 04/15/2011 postreply 04:58:57

• 很好，你終於進化了。懂得不管是中國外國都有說謊的，與哪國人無關。 -軍壇網友- ♀ (87 bytes) () 04/15/2011 postreply 09:54:08