我說的隻是簡單的模型，沒有說到實施那一步。你才邏輯不通呢

〉美國是民主國家你敢肯定每個人都說實話嗎？沒有撒謊的？

當然不是沒有人說慌，而是說慌的代價大，對不說謊的激勵大。中國是說謊風險小，說實話反而風險大。所以激勵人們說謊作假，然後認為別人也會這麽對自己，所以就不信任。

言論自由的限度要由法律來定，而不是某些組織的隨意判斷

所有跟帖： 

• 看來你完全在想當然了。萊溫斯基一案中，按你的邏輯，老克應該說實話才對啊。 -軍壇網友- ♀ (446 bytes) () 04/15/2011 postreply 00:15:51

• 我沒有想當然，你舉的例子正好說明了我的論點 -風起- ♀ (438 bytes) () 04/15/2011 postreply 00:43:57

• 嗬嗬，你在運用狡辯術了。請搞清楚：克林頓是在事實無可狡辯的前提下（！）被迫承認的 -軍壇網友- ♀ (966 bytes) () 04/15/2011 postreply 01:03:07

• 矯情到這程度就沒意思了。小克的事 -風起- ♀ (190 bytes) () 04/15/2011 postreply 04:58:57

• 很好，你終於進化了。懂得不管是中國外國都有說謊的，與哪國人無關。 -軍壇網友- ♀ (87 bytes) () 04/15/2011 postreply 09:54:08