•
這又是一個沒說清什麽是·“中國體製”就在那裏扯何去何從的。
-問老天-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2021 postreply
18:44:23
•
可以不讚成現有體製,然而它仍然是行之有效的社會管理體製,經濟的發展就是例子,你不同意不等於不存在。
-天涯月-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2021 postreply
20:14:20
•
脫離了社會的生產方式,談什麽社會體製
-英二-
♂
(0 bytes)
()
04/09/2021 postreply
05:20:05
•
沒有看書,怎麽知道書理沒有說生產方式。子非魚,知魚之樂?看了再批,有的放矢。
-天涯月-
♂
(0 bytes)
()
04/09/2021 postreply
10:31:40
•
你上麵在偷梁換柱。我批的是書,不是中國體製。中國的體製大家其實都很清楚,經濟上的公私共存,政治上的一黨執政。
-問老天-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2021 postreply
18:10:22
•
你那個書的目錄,已經顯示了問題:既不敢分析公有製,也不敢分析一黨執政,隔靴撓癢,根本說不清什麽道理。
-問老天-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2021 postreply
18:16:48
•
可以理解,體製內的文人,也不容易啊。
-勿食我黍-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2021 postreply
18:18:24
•
沒看書,怎麽知道這是體製文人寫的書。階級無資革命都是十九二十世紀的觀念,今天的企業與資本積累期的企業是一回事嗎,馬克思的時代過去
-天涯月-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2021 postreply
12:43:26
•
書中有分析黨國體製與公有製,體製是表麵現象。書中有分析社會與生命的本質,這才是根本,希望你看了再批,目錄僅是綱綱。理論往往非黑即
-天涯月-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2021 postreply
12:26:20
•
而社會現實是灰色的,人們必須在黑白之間做最佳選擇,你思想上還沒有跳出馬克思挖的坑,黑白分明,不革命就是反革命,現實存在第三道路。
-天涯月-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2021 postreply
12:33:05