這又是一個沒說清什麽是·“中國體製”就在那裏扯何去何從的。

所有跟帖： 

• 可以不讚成現有體製，然而它仍然是行之有效的社會管理體製，經濟的發展就是例子，你不同意不等於不存在。 -天涯月- ♂ (0 bytes) () 04/08/2021 postreply 20:14:20

• 脫離了社會的生產方式，談什麽社會體製 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 05:20:05

• 沒有看書，怎麽知道書理沒有說生產方式。子非魚，知魚之樂？看了再批，有的放矢。 -天涯月- ♂ (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 10:31:40

• 你上麵在偷梁換柱。我批的是書，不是中國體製。中國的體製大家其實都很清楚，經濟上的公私共存，政治上的一黨執政。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 04/12/2021 postreply 18:10:22

• 你那個書的目錄，已經顯示了問題：既不敢分析公有製，也不敢分析一黨執政，隔靴撓癢，根本說不清什麽道理。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 04/12/2021 postreply 18:16:48

• 可以理解，體製內的文人，也不容易啊。 -勿食我黍- ♀ (0 bytes) () 04/12/2021 postreply 18:18:24

• 沒看書，怎麽知道這是體製文人寫的書。階級無資革命都是十九二十世紀的觀念，今天的企業與資本積累期的企業是一回事嗎，馬克思的時代過去 -天涯月- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 12:43:26

• 書中有分析黨國體製與公有製，體製是表麵現象。書中有分析社會與生命的本質，這才是根本，希望你看了再批，目錄僅是綱綱。理論往往非黑即 -天涯月- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 12:26:20

• 而社會現實是灰色的，人們必須在黑白之間做最佳選擇，你思想上還沒有跳出馬克思挖的坑，黑白分明，不革命就是反革命，現實存在第三道路。 -天涯月- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 12:33:05