美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式

初來美國不久曾聽見這樣的說法：遇到不公平待遇時，黑人上街示威遊行；白人修改法律。

 

當然這是一種非常簡單籠統的說法。但我不得不承認這種說法還真是比較確切的。

 

記得第一次聽見此說時，我心裏“哦”了一聲，覺得有點震撼。我沒想到的是，這樣短短一句話，這樣簡單明了的事實，需要我花十多年的學習、思考和領悟去真正理解其背後的內容。

 

 

這種不同的反應，體現了黑人和白人對改變法律這一過程所擁有的能量不同。但更深一層的原因是對法的信任度不同，而這才是最根本的原因。

 

也許O.J. Simpson殺人案的判決也可以用這個原因來解釋。如果你根本就不相信法是公平地製定和執行的，你還有什麽理由要去遵循呢？

 

事實上，有時上街遊行的最終結局也是改變了法律。但采取不同的途徑，黑人往往比白人要付出更大的代價才能達到相同的目的。記得O.J. Simpson 被宣布無罪釋放後，有黑人運動領袖痛心疾首地說，我們一定會為此付慘痛代價的。就這一件事，我們50年的努力將付之一炬。是的，有時候一個小小的法律變更或對現有法律執行措施的改變，其影響範圍之大，時間之久，往往超出我們的想象。

 

 

黑人上街示威；白人修改法律。總結得這麽簡單，又這麽透徹。在美國，這是曆史原因造成的。也許別國也可以用來做借鑒？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_98a4cb1c0101essh.html

所有跟帖： 

• 不同意你的看法，應該是這樣，自開國以來，美國白人以主子自居 -ERommel- ♂ (118 bytes) () 04/20/2014 postreply 07:26:51

• 你真的生活在美國嗎？還是生活在你想像中的美國？ -37210- ♀ (72 bytes) () 04/21/2014 postreply 20:31:32

• 你就繼續忽悠吧 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 20:52:02

• 你是個連英文都說不好的黃人街的吊絲吧？ -Kiira- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:47:46

• 腦殘，不先遊行，你改個屁法呀？不先造勢，不先暴亂， -Kiira- ♀ (66 bytes) () 04/21/2014 postreply 18:27:03

• 我也覺得作者有點醜化被歧視的黑人，美化歧視黑人的白人。。。 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 18:45:20

• 典型的暴民文化思維方式，美國的很多法律修正案都沒有遊行示威的戲份 -37210- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 20:34:09

• 典型的小黃5cent順豬文化思維方式,製定秩序的人，立法當然不用再暴動。你生來就這麽腦殘還是在黃人街被圈養得奴性百出了？ -Kiira- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:39:56

• 像你這種外圍銱絲，整天當奴才還積極的想主子所思，照鏡子不覺得惡心嗎？ -Kiira- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:45:19

• 再加一句，美國的根本在選票，隻要你有本事說動多數人就成了 -37210- ♀ (38 bytes) () 04/21/2014 postreply 20:38:11

• 你是愚人吧？美國的根本有選票靠選票，沒選票靠鬧事，隻要你有本事鬧事多數人怕了就成了 -吳酒- ♂ (60 bytes) () 04/22/2014 postreply 05:14:40

• 本事個頭，控製輿論不用媒體機械嗎？媒體機械是誰的？黑人靠自己的勇氣 -Kiira- ♀ (106 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:46:39

• 屁話, 首先要好好讀書,才能積蓄修改法律的能力! -lonelytwins- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 19:28:52

• 大家對女愚人要客氣一點點，她的見識有局限 -吳酒- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 05:16:11

• 大多數西方的黃人懦弱懶惰的不敢正麵麵對勢力衝突，不敢思考問題。整天讓別人製定秩序， -Kiira- ♀ (92 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:51:58

• 回複：美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式 -溪邊愚人- ♀ (126 bytes) () 04/23/2014 postreply 17:19:23