司機的勝利計劃打到了普京的要害，普京的發言人佩斯科夫暴跳如雷，高呼俄“不能接受被強迫進入和平”， 是嗎？被強迫還由得你？

所有跟帖： 

• 強迫俄進入和平這個理論的核心，就是普京不會接受和平，所以必須強迫。佩斯科夫這是在證明司機的理論正確啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 09:33:23

• 不用看就知道司機的勝利計劃就是一個joke，他拿什麽來實現他的這個勝利計劃啊？第一條加入北約，別想了，北約沒那麽傻 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 09:53:57

• 看來你還沒看懂。第一條不是加入北約，而是北約兜底，也就是說，司機大鬧天宮，北約要做好普京發瘋的準備，不是加入北約，明白？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 09:56:25

• 怎麽贏？如果拜登同意並且提供遠程武器，司機就像炸最近的三個俄彈藥庫一樣，炸全俄的彈藥庫，核武庫，各種設施，普京受得了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 09:57:51

• 傻子才會在烏東和俄軍的人肉衝鋒拚死活。當然是直接幹俄的本土弱點。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 09:58:45

• 網上有視頻分析了，那幾個大軍火庫裏頭的軍械每個大概支持俄羅斯進攻一個星期左右，所以俄羅斯丟掉幾個星期的軍械這麽致命？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 09:59:25

• 所以要攻擊全俄的武器庫啊！你到現在還不明白這個計劃的核心？根本不是攻擊幾個武器庫，而是放開限製，攻擊全俄武器庫 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:00:30

• 英美不可能讓烏克蘭的攻擊抵達莫斯科的，我個人估計普金在兩種情況下使用核武器，一是戰場極度不利，二是莫斯科被輕鬆攻擊 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:03:59

• 烏不會去攻擊莫斯科，烏要攻擊的是全俄的彈藥庫，運輸線，道路橋梁，兵工廠。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:04:55

• 這一點從原理上是這麽說，但烏克蘭極度不利的時候，司機可以選擇攻擊莫斯科的，他就是想拿幾個籌碼，進攻kursk就是衝核電站 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:07:20

• 錯，烏不會極度不利，因為俄的能力就在那裏，不可能有多大進展，足夠時間給司機放俄的血。一天炸一個彈藥倉庫，就足夠了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:09:17

• 進攻庫爾斯克也不是衝核電站，要衝早占領了。俄兩個禮拜才反應過來，核電站就一百多公裏，開車就兩小時。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:10:21

• 占了又不炸，沒有任何意義，炸了又會讓輿論處於不利，傻子才去占核電站。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:11:38

• 嗬嗬，明眼人都看出來了烏克蘭當初已經衝不動了，俄反應過來後小群體單獨快速穿進被整個團滅，傳出來兩三次之後就再也沒有類似的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:13:08

• 明眼個屁，兩個禮拜之後才衝不動的，一開始如果要占領核電站，幾個旅直接衝過去就成，炸了就走，有多少難度？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:14:07

• 當時俄根本就沒有團滅任何烏軍營以上部隊的能力。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:16:18

• 你嘴炮厲害，一身喊幾個旅就衝過去了，可惜烏軍高層不敢相信嘴炮，擔心被劫了後路 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:20:16

• 你根本沒看懂，我是在反駁你烏是想占核電站的說法，你的邏輯咋就這麽差？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:21:01

• 我隻是告訴你，第一，核電站附近的軍事準備肯定比kursk要強很多，第二，烏軍不可能一股腦往前衝，必須保護自己的後路 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:25:25

• 我也隻是告訴你，核電站根本就不是烏軍的目標，如果烏一開始的目標是核電站，這些問題都不是無法克服的問題，特別是有兩個禮拜 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:26:51

• 烏一開始的目標是核電站，它是臣妾真的做不到 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:33:26

• 關鍵是占了核電站沒有用。你就告訴我，烏占了能幹嘛？炸了？不是做不到，而是不想做。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:40:25

• 占了核電站沒用，按你的說法還有反作用，那當初烏克蘭各種攻擊俄占領的紮波羅熱核電站呢，讓它安安全全在那運行就好了？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:43:03

• 烏根本就沒有攻擊紮波羅熱核電站好不？都是俄在搞宣傳，說烏攻擊核電站。烏攻擊了一旦泄漏，對烏有什麽好處？用點腦子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:52:36

• 各種炮擊冷卻電站，無人機攻擊核電站防護牆等等的事情，司機當然不會承認的，俄軍出手攻擊自己占的地方隻有傻子才會相信 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:08:49

• 得了吧，打漏了全烏東自殺？有點腦子好不？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:10:11

• 你炸得全嗎？司機的攻擊範圍最多到莫斯科，因為莫斯科能夠被很輕鬆攻擊時俄的反擊必然不一樣，我個人估計俄很可能使用戰術核武器 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:02:05

• 所以要北約兜底啊，不是要北約入場作戰，但是俄用戰術核武，北約給烏提供同類型戰術核武讓烏反擊，就是兜底。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:03:42

• 但北約不會兜底的，這一點司機想多了，拜登之所以同意司機的計劃是在後邊的一個月穩住司機，同時如果選舉輸了，他的同意不起作用 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:05:21

• 錯，北約兜底是必然的，烏失敗，下一個就是自己，哪怕是川普上台，看清形勢之後，還是會同樣支持司機的。到時更猛。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:06:50

• 好吧，這是我們倆的最基本的戰略分析的不同了，讓事實來證明吧。美國當初也說越南戰爭的失敗顯示民主的失敗，天塌下來似的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:10:52

• 不用我說，你自己看歐盟和北約的表態，我的說法不是我自己想出來的，是基於北約秘書長的表態。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:13:11

• 你如果相信政治人物明麵上的表態，你得有多幼稚？記住，形式比人強 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:17:56

• 幼稚的是你，既然表態，就說明這個絕不是空想或者幻想，遠比你這個普通人的“認為”的更可信。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:19:50

• 北約秘書長不可信，你一個普通人，比他更可信？這不是搞笑嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:20:21

• 我們的討論已經進入信者衡信的領域，不再是理性討論了，我就此打住 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:23:59

• 誰可信，誰不可信，看個人信譽，看這個人的地位。看曆史，看現實，這不是信者衡信，信哪個是智慧的判斷。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:25:41

• 內容一樣的，加入北約不也是北約兜底嗎？北約會為烏克蘭兜底嗎？想都別想，司機還活在自己的戲劇世界裏，苦的是烏克蘭人民 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 09:58:18

• 當然不一樣，如果司機打到普京沒法了，攻擊北約國家怎麽辦？這就是兜底，不是要北約出兵保衛烏克蘭，懂這個區別麽？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 09:59:37

• 什麽苦的是烏克蘭人民？投降了就不苦了？烏克蘭人民苦難的根源是俄羅斯，必須打到它沒法了才能解決，不要裝小白兔，這是戰爭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:02:35

• 普金不會攻擊北約國家的，隻會在烏克蘭和它死磕，烏克蘭的地位就如同當初的阿富汗一樣，前蘇聯打得再怎麽難受也沒有攻擊巴基斯坦 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:15:23

• 當然，邊境摩擦估計少不了，當時前蘇聯也是攻擊了幾個巴基斯坦的阿富汗起義者的窩藏點，但不會大戰起來 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:16:43

• 那就更不用怕了啊，所以提供遠程武器並放鬆限製，司機極其可能成功。不需要北約下場，這麽幹就能幹趴下普京。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:18:00

• 是啊，這是為什麽有些人叫囂不斷突破普金的底線，但頂層政治人物不會如此幼稚的，普金必然有底線在，這是一個戰略博弈的過程 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:22:35

• 這個博弈過程是普京節節後退，不斷失敗的過程，瞎子都能看得出來。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:23:47

• 普金2023年以來在烏東節節前進，怎麽就成了失敗呢？你給解釋一下 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:26:29

• 那我問你，長平之戰，趙軍一開始也是節節勝利，才落入秦軍的包圍的，怎麽節節前進，就不能是失敗的必須條件呢？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:28:11

• 俄的烏東節節勝利，就不能是落入一個更大的，經濟，軍事，政治的全麵包圍？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:29:10

• 日本1944年也在中國節節勝利過，希特勒1939也節節勝利過，這能說明什麽？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:30:30

• 因為背後沒有像中國一樣的有巨量人口經濟和工業規模的巨無霸做後援 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:47:57

• 中國也會一起崩潰。再巨量也不能和人類發展的趨勢鬥，你就看中國經濟的崩潰吧。很快的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:53:27

• 哦，看來司機的勝利計劃裏頭還有一點沒有被披露，就是把中國同時也打趴下，是吧？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:57:26

• 中國會不會趴下，是看它是不是繼續援俄，和世界主流對抗。中國屬於自取其辱。司機可沒拉它進來。所以也不用計劃。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:00:32

• 中國用屁×想都會知道，它一定會繼續扛俄的，司機如果還做著中國改變它的立場的美夢，那再一次顯示他的戰略智慧低得一批 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:07:16

• 司機根本就不在乎，誰援俄誰一起死，不在乎你的態度。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:09:09

• 我們說的是他的勝利計劃的內容，不是他在不在乎什麽，而是計劃裏頭有什麽。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:33:46

• 內容當然不必包括中國，隻需要攻擊消滅援助的物資就可以了，管它哪裏來的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:40:15

• 那至少你不能說俄羅斯（現在）在節節失敗啊，至少你應該說俄羅斯必定最終失敗，是不是？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:47:07

• 我有說它現在節節失敗嗎？我是說它因為違抗人類大趨勢，從大方向來看，是在失敗的路上，不行？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:54:22

• “這個博弈過程是普京節節後退，不斷失敗的過程”，你自己說的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:56:30

• 那是說博弈，你看不懂那句話的背景？是說普京的紅線博弈，不是說烏東戰場，好奇你的文化程度，哪裏畢業的？怎麽和習大差不多 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:57:34

• 博弈的過程不包括具體的戰局走向嗎？博弈隻是我們在網上的嘴high？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:10:09

• 你還不懂？博弈的是普京的紅線，普京說過紅線普京就用核武，但是北約和烏就不斷的踩過，賭他不敢。一城一地的得失還夠不上博弈 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:11:49

• 現在烏要做的，就是繼續踩遠程攻擊俄本土的紅線，賭普京不敢攻擊北約打三戰。明白嗎？比烏東一城一地，這才是天大的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:13:22

• 說你理解力低還不承認。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:14:48

• 每次博弈，都是普京輸，他哪次兌現了威脅了？所以說他博弈節節敗退錯了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:19:52

• 這不是博弈節節敗退？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:20:21

• 博弈的根本不是普金的紅線，而是戰爭的最後的勝利，一個老練的政治/戰略家不那麽在乎臉麵的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:35:48

• 你懂博弈嗎？博弈從來不是博弈戰爭最後的勝利。而是判斷對手的每個選擇做出選擇。你還是先看看博弈是講什麽，別說這種外行話。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:41:41

• 別把博弈和賭博搞成同一個東西。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:44:04

• 老練的政治家被不斷打臉？你在搞笑吧 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:45:37

• 博弈沒有最終目的嗎？博弈的所有過程和手段不都是為了最終目的服務的嗎？你如果反對這一點，我這裏就無話可說了 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 12:56:35

• 說得好像烏克蘭被俄羅斯統治了，烏克蘭的人民就過上了幸福日子一樣 -過河象- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:03:03

• 到時更慘，會是被普京武裝起來，人肉衝鋒攻擊波蘭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:05:40

• 嗬嗬，說明則連斯基的勝利計劃精確打擊了俄匪要害，幹得漂亮。沒必要和那些被中共吹牛小說電影新聞聯播洗腦的傻逼們理論。 -吃素的狼- ♀ (110 bytes) () 09/25/2024 postreply 16:08:41