內容一樣的，加入北約不也是北約兜底嗎？北約會為烏克蘭兜底嗎？想都別想，司機還活在自己的戲劇世界裏，苦的是烏克蘭人民

所有跟帖： 

• 當然不一樣，如果司機打到普京沒法了，攻擊北約國家怎麽辦？這就是兜底，不是要北約出兵保衛烏克蘭，懂這個區別麽？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 09:59:37

• 什麽苦的是烏克蘭人民？投降了就不苦了？烏克蘭人民苦難的根源是俄羅斯，必須打到它沒法了才能解決，不要裝小白兔，這是戰爭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:02:35

• 普金不會攻擊北約國家的，隻會在烏克蘭和它死磕，烏克蘭的地位就如同當初的阿富汗一樣，前蘇聯打得再怎麽難受也沒有攻擊巴基斯坦 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:15:23

• 當然，邊境摩擦估計少不了，當時前蘇聯也是攻擊了幾個巴基斯坦的阿富汗起義者的窩藏點，但不會大戰起來 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:16:43

• 那就更不用怕了啊，所以提供遠程武器並放鬆限製，司機極其可能成功。不需要北約下場，這麽幹就能幹趴下普京。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:18:00

• 是啊，這是為什麽有些人叫囂不斷突破普金的底線，但頂層政治人物不會如此幼稚的，普金必然有底線在，這是一個戰略博弈的過程 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:22:35

• 這個博弈過程是普京節節後退，不斷失敗的過程，瞎子都能看得出來。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:23:47

• 普金2023年以來在烏東節節前進，怎麽就成了失敗呢？你給解釋一下 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:26:29

• 那我問你，長平之戰，趙軍一開始也是節節勝利，才落入秦軍的包圍的，怎麽節節前進，就不能是失敗的必須條件呢？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:28:11

• 俄的烏東節節勝利，就不能是落入一個更大的，經濟，軍事，政治的全麵包圍？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:29:10

• 日本1944年也在中國節節勝利過，希特勒1939也節節勝利過，這能說明什麽？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:30:30

• 因為背後沒有像中國一樣的有巨量人口經濟和工業規模的巨無霸做後援 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:47:57

• 中國也會一起崩潰。再巨量也不能和人類發展的趨勢鬥，你就看中國經濟的崩潰吧。很快的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:53:27

• 哦，看來司機的勝利計劃裏頭還有一點沒有被披露，就是把中國同時也打趴下，是吧？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:57:26

• 中國會不會趴下，是看它是不是繼續援俄，和世界主流對抗。中國屬於自取其辱。司機可沒拉它進來。所以也不用計劃。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:00:32

• 中國用屁×想都會知道，它一定會繼續扛俄的，司機如果還做著中國改變它的立場的美夢，那再一次顯示他的戰略智慧低得一批 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:07:16

• 司機根本就不在乎，誰援俄誰一起死，不在乎你的態度。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:09:09

• 我們說的是他的勝利計劃的內容，不是他在不在乎什麽，而是計劃裏頭有什麽。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:33:46

• 內容當然不必包括中國，隻需要攻擊消滅援助的物資就可以了，管它哪裏來的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:40:15

• 那至少你不能說俄羅斯（現在）在節節失敗啊，至少你應該說俄羅斯必定最終失敗，是不是？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:47:07

• 我有說它現在節節失敗嗎？我是說它因為違抗人類大趨勢，從大方向來看，是在失敗的路上，不行？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:54:22

• “這個博弈過程是普京節節後退，不斷失敗的過程”，你自己說的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:56:30

• 那是說博弈，你看不懂那句話的背景？是說普京的紅線博弈，不是說烏東戰場，好奇你的文化程度，哪裏畢業的？怎麽和習大差不多 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:57:34

• 博弈的過程不包括具體的戰局走向嗎？博弈隻是我們在網上的嘴high？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:10:09

• 你還不懂？博弈的是普京的紅線，普京說過紅線普京就用核武，但是北約和烏就不斷的踩過，賭他不敢。一城一地的得失還夠不上博弈 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:11:49

• 現在烏要做的，就是繼續踩遠程攻擊俄本土的紅線，賭普京不敢攻擊北約打三戰。明白嗎？比烏東一城一地，這才是天大的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:13:22

• 說你理解力低還不承認。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:14:48

• 每次博弈，都是普京輸，他哪次兌現了威脅了？所以說他博弈節節敗退錯了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:19:52

• 這不是博弈節節敗退？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:20:21

• 博弈的根本不是普金的紅線，而是戰爭的最後的勝利，一個老練的政治/戰略家不那麽在乎臉麵的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:35:48

• 你懂博弈嗎？博弈從來不是博弈戰爭最後的勝利。而是判斷對手的每個選擇做出選擇。你還是先看看博弈是講什麽，別說這種外行話。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:41:41

• 別把博弈和賭博搞成同一個東西。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:44:04

• 老練的政治家被不斷打臉？你在搞笑吧 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 11:45:37

• 博弈沒有最終目的嗎？博弈的所有過程和手段不都是為了最終目的服務的嗎？你如果反對這一點，我這裏就無話可說了 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 12:56:35

• 說得好像烏克蘭被俄羅斯統治了，烏克蘭的人民就過上了幸福日子一樣 -過河象- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:03:03

• 到時更慘，會是被普京武裝起來，人肉衝鋒攻擊波蘭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:05:40