所以要北約兜底啊，不是要北約入場作戰，但是俄用戰術核武，北約給烏提供同類型戰術核武讓烏反擊，就是兜底。

所有跟帖： 

• 但北約不會兜底的，這一點司機想多了，拜登之所以同意司機的計劃是在後邊的一個月穩住司機，同時如果選舉輸了，他的同意不起作用 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:05:21

• 錯，北約兜底是必然的，烏失敗，下一個就是自己，哪怕是川普上台，看清形勢之後，還是會同樣支持司機的。到時更猛。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:06:50

• 好吧，這是我們倆的最基本的戰略分析的不同了，讓事實來證明吧。美國當初也說越南戰爭的失敗顯示民主的失敗，天塌下來似的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:10:52

• 不用我說，你自己看歐盟和北約的表態，我的說法不是我自己想出來的，是基於北約秘書長的表態。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:13:11

• 你如果相信政治人物明麵上的表態，你得有多幼稚？記住，形式比人強 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:17:56

• 幼稚的是你，既然表態，就說明這個絕不是空想或者幻想，遠比你這個普通人的“認為”的更可信。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:19:50

• 北約秘書長不可信，你一個普通人，比他更可信？這不是搞笑嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:20:21

• 我們的討論已經進入信者衡信的領域，不再是理性討論了，我就此打住 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:23:59

• 誰可信，誰不可信，看個人信譽，看這個人的地位。看曆史，看現實，這不是信者衡信，信哪個是智慧的判斷。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:25:41