你炸得全嗎?司機的攻擊範圍最多到莫斯科,因為莫斯科能夠被很輕鬆攻擊時俄的反擊必然不一樣,我個人估計俄很可能使用戰術核武器
所有跟帖:
• 所以要北約兜底啊,不是要北約入場作戰,但是俄用戰術核武,北約給烏提供同類型戰術核武讓烏反擊,就是兜底。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:03:42
• 但北約不會兜底的,這一點司機想多了,拜登之所以同意司機的計劃是在後邊的一個月穩住司機,同時如果選舉輸了,他的同意不起作用 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:05:21
• 錯,北約兜底是必然的,烏失敗,下一個就是自己,哪怕是川普上台,看清形勢之後,還是會同樣支持司機的。到時更猛。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:06:50
• 好吧,這是我們倆的最基本的戰略分析的不同了,讓事實來證明吧。美國當初也說越南戰爭的失敗顯示民主的失敗,天塌下來似的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:10:52
• 不用我說,你自己看歐盟和北約的表態,我的說法不是我自己想出來的,是基於北約秘書長的表態。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:13:11
• 你如果相信政治人物明麵上的表態,你得有多幼稚?記住,形式比人強 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:17:56
• 幼稚的是你,既然表態,就說明這個絕不是空想或者幻想,遠比你這個普通人的“認為”的更可信。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:19:50
• 北約秘書長不可信,你一個普通人,比他更可信?這不是搞笑嗎? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:20:21
• 我們的討論已經進入信者衡信的領域,不再是理性討論了,我就此打住 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:23:59
• 誰可信,誰不可信,看個人信譽,看這個人的地位。看曆史,看現實,這不是信者衡信,信哪個是智慧的判斷。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 10:25:41