把知識份子趕到農村接受貧下中農再教育，世界首創。隻此一家 別無分店。

所有跟帖： 

• 教育啥？怎麽教育？哪怕是種田，難道書上的前人總結的農學全麵理論還比不上老農的個人狹隘經驗？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:16:04

• 牛田洋圍海造田沒普適性。袁隆平們草根研究有普適性，錢學森農業十年展望數學計算不如袁隆平們，但沙漠治理更具草根性所以成功 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:25:00

• 這些和老農的經驗沒有半毛錢關係。就算是參與沙漠治理的草根老農，他也隻知道種他管理的範圍內的樹，為啥種在這裏，他能知道？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:30:11

• 這些看技術資料半天就能了解的技術，到老農那裏學上三年，也搞不清楚。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:31:16

• 大學生能看資料。但還需要第一手研究，尋找不育係很難，華國鋒讓群眾去找，學曆低的李必湖和馮克珊找到了。不知道馮克珊的學曆 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:56:43

• 又是當年的造神運動。找資料要去圖書館，還有各大醫院的記錄，不是讓群眾去找，群眾懂個錘子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:04:51

• 不育係品種要到野外去找。達爾文不是去野外研究物種？舊書本上哪有演化理論？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:09:46

• 在野外去找，你也得先認識這個種類對不，否則就算放在你麵前你也找不到。先認識，難道不需要資料的？沒有誰天生就認識萬物 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:12:26

• 達爾文如果沒有以前的巨量知識積累，他能找啥？毛的問題，就是直接跳過巨量知識積累階段，就好比讓達爾文小學畢業就去澳洲找物種 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:14:03

• 不但發現不了任何東西，還浪費了達爾文的生命，最後一事無成。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:14:56

• 達爾文神學院畢業的。有些博物學知識積累，但不是巨量的。當時校園裏的物種複雜性怎麽能跟遠洋野外的比？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:19:36

• 起碼他還是要有足夠的知識積累。不是小學畢業就能幹的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:21:01

• 起碼他還是要有足夠的知識積累。不是小學畢業就能幹的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:21:04

• 不要小看當時的神學院，他們的學術研究水平非常的高。而且當時沒有世俗大學，神學院就是大學。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:23:22

• 華萊士家貧輟學，算小學生還是中學生？主要靠自學。愛迪生也自學。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:33:48

• 那是環境所迫沒辦法，明明能上學，把人下農村讓人自學，那是蠢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:37:03

• 毛澤東追隨孔子的倫理學研究，要鳴鼓而攻之。攻不下去了才讓下鄉。我也不願修地球，所以不讚成五七道路。主張學伽利略 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:43:08

• 孔子從書上知道防風氏，就說巨大的巨生物化石是防風氏的骨頭。你的藤校裏難道教防風氏的骨頭知識？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:22:22

• 關鍵是知識係統化，孔子也不是實地研究得出的結論，他也是需要看書不是？老毛讓學生直接下農村，能學啥？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:25:15

• 孔子看來的防風氏知識是錯的。係統的知識需要從自然曆史，到自然哲學，再到自然科學。博物學就是自然曆史。孔子連自然曆史都不懂 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:37:14

• 孔子如果能行，中國科技能落後歐美這麽多？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:43:41

• 我確實沒說老農。斯坦福名教授朱棣文、崔屹的電池研究、創業至少目前比不上曾毓群。曾毓群交大畢業後沒直接讀研究生，從草根開始 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:36:16

• 問題是曾毓群的電池技術，並不是從草根學來的。脫離開技術資料，研究環境，根本就不可能。我早說過，真正的技術在公司，不在大學 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:51:05

• 如果你在大學就知道，大學的研究，很多都是和公司聯手做的。經費都來源於公司，公司自己做的研究，投入的錢更多，肯定超過大學 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:52:10

• 以前我在的大學，是藤校，某個研究也不過幾百萬資金，都是公司給的，後續的研究是公司自己搞，資金是上億。因為他們技術要保密 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:53:48

• 台灣大學、斯坦福大學和眾公司在語言智力和科學邏輯研究上落伍了，為什麽不糾正黃仁勳五年內實現AGI的錯誤？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:59:04

• 科學研究本來就是各自在各自的領域方向研究，經費多的可以多研究幾種可能，最後誰的方向正確那是賭博。談不上誰糾正誰。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:06:28

• 如果情況發生變化，錯的方向也能變成對的。這都不是人能控製的。比如AI發展導致的芯片研究走向，就是一個巨大變化。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:14

• 新科學需要好的paradigm shift。伽利略抽象靜止和運動的本質形成慣性語義。靠賭博可不行。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:49

• 你沒理解我說的意思。這裏我用賭博是指研究發現之前，用什麽方法更有效，你是不知道的，相當於賭博。發現了之後你才能說出規律。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:17:21

• 而且現代科技，已經不是伽利略的年代了。純粹的理論和工業上的實現方法，是兩回事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:19:11

• 現在的先進科技，更重視的是技術的實現方法，這就是一個賭博，投入大量資金研究，如果成功能工業化賺大錢，成功但是成本高是失敗 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:20:28

• 公司在人工智能上的快速試錯沒有普適性 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:10:33

• 現在AI科技還沒到那一步。試錯的成本還是很高的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:45:47

• 包括學生下鄉，都是毛的天才發明，前無古人 後無來者。兩個字：折騰。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:19:23

• 我看是兩個字：吃人。吃掉一個人最寶貴的青春歲月。吃掉一個國家的未來。吃掉希望，前途和光明。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:21:39

• Excellent comments. -美國歐羅巴- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:48:55