問題是曾毓群的電池技術，並不是從草根學來的。脫離開技術資料，研究環境，根本就不可能。我早說過，真正的技術在公司，不在大學

來源: 咲媱 於 2026-05-07 06:51:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 如果你在大學就知道，大學的研究，很多都是和公司聯手做的。經費都來源於公司，公司自己做的研究，投入的錢更多，肯定超過大學 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:52:10

• 以前我在的大學，是藤校，某個研究也不過幾百萬資金，都是公司給的，後續的研究是公司自己搞，資金是上億。因為他們技術要保密 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:53:48

• 台灣大學、斯坦福大學和眾公司在語言智力和科學邏輯研究上落伍了，為什麽不糾正黃仁勳五年內實現AGI的錯誤？ -ScottGu- ♂ 給 ScottGu 發送悄悄話 ScottGu 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:59:04

• 科學研究本來就是各自在各自的領域方向研究，經費多的可以多研究幾種可能，最後誰的方向正確那是賭博。談不上誰糾正誰。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:06:28

• 如果情況發生變化，錯的方向也能變成對的。這都不是人能控製的。比如AI發展導致的芯片研究走向，就是一個巨大變化。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:14

• 新科學需要好的paradigm shift。伽利略抽象靜止和運動的本質形成慣性語義。靠賭博可不行。 -ScottGu- ♂ 給 ScottGu 發送悄悄話 ScottGu 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:49

• 你沒理解我說的意思。這裏我用賭博是指研究發現之前，用什麽方法更有效，你是不知道的，相當於賭博。發現了之後你才能說出規律。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:17:21

• 而且現代科技，已經不是伽利略的年代了。純粹的理論和工業上的實現方法，是兩回事。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:19:11

• 現在的先進科技，更重視的是技術的實現方法，這就是一個賭博，投入大量資金研究，如果成功能工業化賺大錢，成功但是成本高是失敗 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:20:28

• 公司在人工智能上的快速試錯沒有普適性 -ScottGu- ♂ 給 ScottGu 發送悄悄話 ScottGu 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:10:33

• 現在AI科技還沒到那一步。試錯的成本還是很高的。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:45:47

請您先登陸，再發跟帖！