科學研究本來就是各自在各自的領域方向研究，經費多的可以多研究幾種可能，最後誰的方向正確那是賭博。談不上誰糾正誰。

所有跟帖： 

• 如果情況發生變化，錯的方向也能變成對的。這都不是人能控製的。比如AI發展導致的芯片研究走向，就是一個巨大變化。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:14

• 新科學需要好的paradigm shift。伽利略抽象靜止和運動的本質形成慣性語義。靠賭博可不行。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:49

• 你沒理解我說的意思。這裏我用賭博是指研究發現之前，用什麽方法更有效，你是不知道的，相當於賭博。發現了之後你才能說出規律。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:17:21

• 而且現代科技，已經不是伽利略的年代了。純粹的理論和工業上的實現方法，是兩回事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:19:11

• 現在的先進科技，更重視的是技術的實現方法，這就是一個賭博，投入大量資金研究，如果成功能工業化賺大錢，成功但是成本高是失敗 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:20:28

• 公司在人工智能上的快速試錯沒有普適性 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:10:33

• 現在AI科技還沒到那一步。試錯的成本還是很高的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:45:47