如果你在大學就知道,大學的研究,很多都是和公司聯手做的。經費都來源於公司,公司自己做的研究,投入的錢更多,肯定超過大學
所有跟帖:
•
以前我在的大學,是藤校,某個研究也不過幾百萬資金,都是公司給的,後續的研究是公司自己搞,資金是上億。因為他們技術要保密
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
06:53:48
•
台灣大學、斯坦福大學和眾公司在語言智力和科學邏輯研究上落伍了,為什麽不糾正黃仁勳五年內實現AGI的錯誤?
-ScottGu-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
06:59:04
•
科學研究本來就是各自在各自的領域方向研究,經費多的可以多研究幾種可能,最後誰的方向正確那是賭博。談不上誰糾正誰。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
07:06:28
•
如果情況發生變化,錯的方向也能變成對的。這都不是人能控製的。比如AI發展導致的芯片研究走向,就是一個巨大變化。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
07:11:14
•
新科學需要好的paradigm shift。伽利略抽象靜止和運動的本質形成慣性語義。靠賭博可不行。
-ScottGu-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
07:11:49
•
你沒理解我說的意思。這裏我用賭博是指研究發現之前,用什麽方法更有效,你是不知道的,相當於賭博。發現了之後你才能說出規律。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
07:17:21
•
而且現代科技,已經不是伽利略的年代了。純粹的理論和工業上的實現方法,是兩回事。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
07:19:11
•
現在的先進科技,更重視的是技術的實現方法,這就是一個賭博,投入大量資金研究,如果成功能工業化賺大錢,成功但是成本高是失敗
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
07:20:28
•
公司在人工智能上的快速試錯沒有普適性
-ScottGu-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
08:10:33
•
現在AI科技還沒到那一步。試錯的成本還是很高的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2026 postreply
08:45:47