華生論文說看到富蘭克林的照片51,剽竊的人會給人看贓物?
所有跟帖:
•
在1953年發表的那篇著名論文中,W和C並沒有在文中提到“Photo 51”或說他們看過F的照片。
-''''''-
♀
(334 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:09:33
•
有的,請看裏麵鏈接的文字
-波粒子3-
♂
(216 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:16:43
•
沒有提到是F
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:24:19
•
有說是Franklin 與 Gosling
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:26:04
•
他們在文末隻寫了一句非常籠統的致謝,Gosling的名字沒有出現。
-''''''-
♀
(1543 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:43:00
•
你到底有沒有看我給的鏈接?論文裏麵說Fig 1 來自與富蘭克林的communication
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:46:03
•
communication,隻是說明信息來源,不等於credit
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:52:03
•
如果信息來源足夠證明當然是credit。但富蘭克林自己都想不出構造,可見這信息來源不足夠證明構造,還是需要更多的分析
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:54:55
•
這個發現是數據 + 解釋的結合。沒有數據,理論就是空想。數據提供者必須得到credit,即使他們沒有提出最終理論。
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
12:00:06
•
Pauling 之前已經提出螺旋結構但是三個螺旋。華生論文證明是錯誤,所以華生朝雙螺旋結構去想是非常簡單合理的
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
13:25:44
•
當時還有其他幾個模型假設。排除三螺旋後,他們並沒有明確方向。
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
14:00:10
•
雙螺旋簡單合理,他們為什麽不想?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
14:13:52
•
瞎說!論文上明明白白有那張照片,並且是由拍攝者工作的實驗室(合作方)交給他的
-精木-
♂
(182 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:20:14
•
他們有沒有說明是這張照片,啟發了自己的構想?有沒有像後麵一樣,承認自己的構想的唯一全部的實驗數據基礎,都是從富蘭克林
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:23:54
•
那裏來的。他們的這個所謂的引用,不過小偷掩蓋自己的手法而已。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:26:26
•
從學術的正常操作,你還要他們怎麽做?
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:29:43
•
這話問得。搞得這幾位賊,對富蘭克林到是仁至義盡了一樣。自己想想一個有底線的科學家,應該怎麽做。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:43:09
•
看論文就能理解,還需要怎麽說?你真是一個白癡
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:29:14
•
你自己到底看過沒有?
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:34:07
•
你到底有沒有看我給的鏈接?論文裏麵說Fig 1 來自與富蘭克林的communication
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:46:18
•
沒有說明是F的。
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:23:23
•
有說是Franklin 與 Gosling
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:25:35
•
你到底看過沒有?他們在文末隻寫了一句非常籠統的致謝,Gosling的名字沒有出現。
-''''''-
♀
(1510 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:33:39
•
你到底有沒有看我給的鏈接?論文裏麵說Fig 1 來自與富蘭克林的communication
-波粒子3-
♂
(167 bytes)
()
11/09/2025 postreply
11:45:24