瞎說！論文上明明白白有那張照片，並且是由拍攝者工作的實驗室（合作方）交給他的

所有跟帖： 

• 他們有沒有說明是這張照片，啟發了自己的構想？有沒有像後麵一樣，承認自己的構想的唯一全部的實驗數據基礎，都是從富蘭克林 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:23:54

• 那裏來的。他們的這個所謂的引用，不過小偷掩蓋自己的手法而已。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:26:26

• 從學術的正常操作，你還要他們怎麽做？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:29:43

• 這話問得。搞得這幾位賊，對富蘭克林到是仁至義盡了一樣。自己想想一個有底線的科學家，應該怎麽做。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:43:09

• 看論文就能理解，還需要怎麽說？你真是一個白癡 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:29:14

• 你自己到底看過沒有？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:34:07

• 你到底有沒有看我給的鏈接？論文裏麵說Fig 1 來自與富蘭克林的communication -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:46:18