他們在文末隻寫了一句非常籠統的致謝,Gosling的名字沒有出現。

本帖於 2025-11-09 12:22:54 時間, 由普通用戶 '''''' 編輯
回答: 有說是Franklin 與 Gosling波粒子32025-11-09 11:26:04

在1953年4月25日《Nature》上發表的那篇著名論文 “Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid” 中,Watson 和 Crick 並沒有在正文裏明確提到 Rosalind Franklin 或 Raymond Gosling 的名字

論文中的表述

  • 他們在文末隻寫了一句非常籠統的致謝: “We have also been stimulated by a knowledge of the general nature of the unpublished experimental results and ideas of Dr. M. H. F. Wilkins, Dr. R. E. Franklin and their co-workers at King’s College, London.”

  • 這句話提到 Franklin 和 Wilkins,但沒有具體說明 Photo 51 或 Franklin與Gosling的數據。

  • Gosling的名字沒有出現,隻有 Franklin 和 Wilkins被提到,而且是以“general nature of unpublished results”這種模糊措辭。

意義

  • 這意味著 Watson 和 Crick在論文中承認了King’s College團隊的工作,但沒有具體說明他們直接使用了 Franklin 和 Gosling的關鍵照片與數據。

  • Franklin的貢獻因此在當時被淡化,直到後來的曆史研究和 Watson 的回憶錄《雙螺旋》(1968)才揭示出 Photo 51 的核心作用。

請您先登陸,再發跟帖!