借此寶地回杏花網友：蒙元在郭靖時代，還沒那麽無限強大。後來是走上了正確的道路。秦檜你據說很聰明，為什麽發展不了南宋？

所有跟帖： 

• 我從來沒說秦是好的宰相。但是一個能夠迅速在脆斷的情況下穩定南宋的宰相，不是一個壞的宰相。嶽飛參與立儲，一個將軍參與立儲， -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:01:15

• 一個將軍參與立儲，同謀反，誰保得住他？誰敢保他？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:02:13

• 看看越王勾踐脆斷時，範大夫是怎麽做的？也就知道秦檜差得是多麽地離譜了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:22:52

• 越國好嗎？秦起碼沒讓他的君主去吃屎 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:23:59

• 就是，周恩來也沒讓毛主席去吃斯大林的屎。二十四孝裏有，嚐糞憂心。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 16:51:32

• 南宋的經濟能夠迅速穩定，嶽家軍驚人消耗的GDP，錢從哪裏來？糧草誰籌措？朝廷的開銷誰安排？連皇宮都是需要建的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:05:04

• 為了害怕嶽家軍的驚人消耗GDP，就幹徹把嶽飛殺了。有你這樣的開銷安排法？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:08:15

• 他安排了好幾年的開銷了。趙構殺嶽飛，是因為他參與立儲。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:13:24

• 嶽家軍的消耗比金國占領地方的GDP小多了。如果嶽家軍打敗了金軍，奪回了失去的領土，宋也會富裕的多。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:22:52

• 打完之後能算的賬，和打的過程中能算的賬是一樣的？嶽飛已經搶光了能搶的幾乎所有的糧食。問題是，農民不能種地，在逃戰亂 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:26:04

• 打仗的過程，就是土地拋荒的過程。這是一筆再清晰不過的賬 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:27:16

• 曹操打仗也花錢，但他統一北方後得到的錢比他花的錢多的多。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:37:54

• 他的對手是誰？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:40:45

• 曹操的對手，也是很厲害的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:54:40

• 別管對手是誰？打仗花的錢比勝利後能得到的錢少的多。 -f2022f- ♂ (63 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:56:43

• 你真是，哎。曹的對手和他一樣是中原的，作戰的方略和開銷也一樣。那麽當然占地多的合算，起碼人多。這和南宋的戰場一樣？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 18:27:48

• 南方百姓的生計，糧食，棉麻絲綢，教育，稅收，朝廷的人才選拔，誰做的？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:07:27

• 南方百姓難道不感激南宋朝廷？在那樣的亂世，能好好生活？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:09:00

• 從暫時計，南方百姓得苟安。從長遠計，南方百姓終於被蒙元屠辱，這都是秦檜的不妥當策略造成。南方百姓難道不能痛扁秦檜？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:13:10

• 南宋100年，秦才活了幾年？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:14:08

• 偏安策略，隻圖苟活，肇始之基也。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:17:13

• 台灣要是不想偏安，要光複大陸，你覺得是明智的？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:28:16

• 我覺得是將來必由之路！偏安，長久來說，是不可持續的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:30:28

• 難道因此，就要今天決戰？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:32:45

• 南韓應該攻打北韓？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:29:08

• 也可以和平演變。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:32:01

• 你看，你沒法做出今天，當下，立刻馬上，決戰的決定。為什麽南宋就該？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:34:24

• 農耕民族和遊牧民族，打仗的方式是一樣的？軍隊的消耗是一樣的？百姓的生存依賴是一樣的？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:30:46

• 如果當時遊牧民族代表先進生產力，那就應該學習先進生產力。豈不聞趙武靈王胡服騎射乎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:34:30

• 這才對麽。南宋的錯誤，不在趙構和秦，在於穩定之後，好幾代人，沒有厲兵秣馬，抵抗住北方漢人和蒙古人的聯軍 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:37:08

• 失掉的北方的所有土地，不是緩衝帶，是後續絞殺的物力和人力。沒有對手是誰，對手多強，有清醒的認識 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:39:48

• 秦檜首先就沒有帶頭厲兵秣馬。把嶽飛都殺了，怎麽厲兵秣馬？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:39:52

• 你的思維有定式。說了幾遍了，嶽飛參與立儲，而且是再失敗的一方，等同謀反。哪個帝王為保太子，會不殺？誰敢保？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:42:38

• 誰敢保，誰不僅僅是反對趙構，還反對下一代的帝王，嫌命長，還是嫌九族不夠殺？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:45:13

• 曆史書上不是這樣說的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:51:44

• 你讀的是什麽史書？宋人認嗎？無非是後人的栽贓。況且，盡信書不如無書 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 18:30:27

• 況且，你真的以為，趙構隻有嶽飛一員大將？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:43:23