從暫時計，南方百姓得苟安。從長遠計，南方百姓終於被蒙元屠辱，這都是秦檜的不妥當策略造成。南方百姓難道不能痛扁秦檜？

所有跟帖： 

• 南宋100年，秦才活了幾年？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:14:08

• 偏安策略，隻圖苟活，肇始之基也。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:17:13

• 台灣要是不想偏安，要光複大陸，你覺得是明智的？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:28:16

• 我覺得是將來必由之路！偏安，長久來說，是不可持續的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:30:28

• 難道因此，就要今天決戰？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:32:45

• 南韓應該攻打北韓？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:29:08

• 也可以和平演變。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:32:01

• 你看，你沒法做出今天，當下，立刻馬上，決戰的決定。為什麽南宋就該？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:34:24

• 農耕民族和遊牧民族，打仗的方式是一樣的？軍隊的消耗是一樣的？百姓的生存依賴是一樣的？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:30:46

• 如果當時遊牧民族代表先進生產力，那就應該學習先進生產力。豈不聞趙武靈王胡服騎射乎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:34:30

• 這才對麽。南宋的錯誤，不在趙構和秦，在於穩定之後，好幾代人，沒有厲兵秣馬，抵抗住北方漢人和蒙古人的聯軍 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:37:08

• 失掉的北方的所有土地，不是緩衝帶，是後續絞殺的物力和人力。沒有對手是誰，對手多強，有清醒的認識 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:39:48

• 秦檜首先就沒有帶頭厲兵秣馬。把嶽飛都殺了，怎麽厲兵秣馬？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:39:52

• 你的思維有定式。說了幾遍了，嶽飛參與立儲，而且是再失敗的一方，等同謀反。哪個帝王為保太子，會不殺？誰敢保？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:42:38

• 誰敢保，誰不僅僅是反對趙構，還反對下一代的帝王，嫌命長，還是嫌九族不夠殺？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:45:13

• 曆史書上不是這樣說的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:51:44

• 你讀的是什麽史書？宋人認嗎？無非是後人的栽贓。況且，盡信書不如無書 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 18:30:27

• 況且，你真的以為，趙構隻有嶽飛一員大將？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2025 postreply 14:43:23