警惕中文語言中的歐化句式
先看兩個例句：
1.曾經在1896年營救過蒙難倫敦的孫中山先生的康德黎先生的兒子肯尼斯·康德黎就是其中的一位。
2.作為公安部門，對於盜版行為，必須予以打擊。
這就是典型的歐化句式。
什麽是歐化句式
歐化，顧名思義，指的是漢語中吸收西方文法的現象。
歐化中文、西化中文或英式中文，是指語法、文筆、風格或用詞受歐洲語言表達影響的中文，一般帶貶義。其中，英文所造成的影響最為深刻。歐化中文除了缺乏傳統中文的特色，也可能因為用詞繁瑣生硬，導致閱讀及理解上的障礙。
特點：句子結構繁複、修飾成分多、語句倒裝、被動式、結構助詞和各類從句的大量使用等。
歐化中文是怎麽來的
簡單來說，歐化中文源自新文化運動，尤其受一些著名人物推動的影響。
首先，我們先來看白話文（現代漢語）的來源：
其一，脫胎於文言，還經曆過清末和民國初年半文半白的過程；
其二，來自口語的明清話本小說和民間說唱，即所謂的俗文學；
其三，則是“五四”時期以來受西方影響的文化人的創造，而現今使用的現代漢語可以說很大程度上就是歸功於“五四”以來好幾代作家的努力。
首先，我們先來看白話文（現代漢語）的來源：
其一，脫胎於文言，還經曆過清末和民國初年半文半白的過程；
其二，來自口語的明清話本小說和民間說唱，即所謂的俗文學；
其三，則是“五四”時期以來受西方影響的文化人的創造，而現今使用的現代漢語可以說很大程度上就是歸功於“五四”以來好幾代作家的努力。
然後，我們就知道了歐化中文就是受白話文第三條來源的影響。
以魯迅為代表的一些中國文人希望以“直譯歐文句法”的方式改造中文，進而改造“中文思考方式”。魯迅說：“歐化文法的侵入中國白話的大原因，並非因為好奇，乃是為了必要。”
《怎樣改進英式中文？——論中文的常態和變態》
今日的中文雖因地區不同而互見差異，但共同的趨勢都是繁瑣與生硬。例如，中文本來是說“因此”，現在不少人卻愛說“基於這個原因”；本來是說“問題很多”，現在不少人卻愛說“有很多問題存在”。
對於這種化簡為繁、以拙代巧的趨勢，有心人如果不及時提出警告，我們的中文勢必越變越差，而地道中文原有的那種美德，那種簡潔而又靈活的語文生態，也必將麵目全非。
英文沒有學好，中文卻學壞了，或者可說，帶壞了。
中文西化，不一定就是毛病。緩慢而適度的西化甚至是難以避免的趨勢，高妙的西化更可以截長補短。但是太快太強的西化，破壞了中文的自然生態，就成了惡性西化。
歐化句式的幾種表現
一
當代的中文也已呈現這種病態，喜歡把簡單明了的動詞分解成“萬能動詞+抽象名詞”的片詞。目前最流行的萬能動詞，是“作出”和“進行”，惡勢力之大，幾乎要吃掉一半的正規動詞。請看下麵的例子：
1.本校的校友對社會作出了重大的貢獻。
2.昨晚的聽眾對訪問教授作出了十分熱烈的反應。
3.我們對國際貿易的問題已經進行了詳細的研究。
4.心理學家在老鼠的身上進行試驗。
不管是直接或間接的影響，這樣的語法都是日漸西化的現象，因為中文原有的動詞都分解成上述的繁瑣詞組了。前麵的四句話本來可以分別說成：
1.本校的校友對社會貢獻很大。
2.昨晚的聽眾對訪問教授反應十分熱烈。
3.我們對國際貿易的問題已經詳加研究。
4.心理學家用老鼠來做試驗。（或：心理學家用老鼠試驗。）
二
在英文裏，詞性相同的字眼常用and來連接：例如man and wife, you and I, back and forth。但在中文裏，類似的場合往往不用連接詞，所以隻要說“夫妻”“你我”“前後”就夠了。
同樣地，一長串同類詞在中文裏，也任其並列，無須連接：例如“東南西北”“金木水火土”“禮樂射禦書數”“柴米油鹽醬醋茶”皆是。中國人絕不說“開門七件事，柴、米、油、鹽、醬、醋以及茶”。誰要這麽說，一定會惹笑。同理，中文隻說“思前想後”“說古道今”。
可是近來and的意識已經潛入中文，到處作怪。例如：在政治民主化與經濟自由化的發展道路，台北顯然比北京起步更早及邁步更快，致在政經體製改革的觀念、行動、範圍及對象，更為深廣更具實質……
“及”字破壞了中文生態，因為中文沒有這種用法。此地一定要用連接詞的話，也隻能用“而”，不可用“及”。
三
介詞在英文裏的用途遠比中文裏重要，簡直成了英文的潤滑劑。英文的不及物動詞加上介詞，往往變成了及物動詞，例如look after, take in皆是。
介詞詞組(prepositional phrase) 又可當作形容詞或助詞使用，例如a friend in need, said it inearnest。所以英文簡直離不了介詞。
中文則不盡然。“揚州十日、嘉定三屠”兩個詞組不用一個介詞，換了英文，非用不可。
“歡迎王教授今天來到我們的中間，在有關環境汙染的各種問題上，為我們作一次學術性的演講。”這樣不中不西的開場白，到處可以聽見。
“有關”“關於”之類，大概是用得最濫的介詞了。“有關文革的種種，令人不能置信”“今天我們討論有關台灣交通的問題”“關於他的申請，你看過了沒有？”在這些句子裏，“有關”“關於”完全多餘。
“關於”有幾個表兄弟，最出風的是“由於”。這字眼在當代中文裏，往往用得不妥：
1.由於秦末天下大亂，(所以) 群雄四起。
2.由於好奇心的驅使，我向窗內看了一眼。
3.由於他的家境貧窮，使得他隻好休學。
英文在形式上重邏輯，喜歡交代事物的因果關係。中文則不盡然。“清風徐來，水波不興”，其中當然有因果關係，但是中文隻用上下文作不言之喻。
四
英文的副詞形式對中文為害尚不顯著，但也已經開始了。例如這樣的句子：
1.他苦心孤詣地想出一套好辦法來。
2.老師苦口婆心地勸了他半天。
3.大家苦中作樂地竟然大唱其民歌。
“苦”字開頭的三句成語，本來都是動詞，套上副詞語尾的“地”就降為副詞了。這麽一來，文章仍然清楚，文法上卻主客分明，太講從屬的關係，有點呆板。若把“地”一律刪去，代以逗點，不但可以擺脫這主客的關係，語氣也會靈活一些。
有時這樣的西化副詞詞組太長，例如“他知其不可為而為之地還是去赴了約”，就更應把“地”刪掉，代之以逗點，使句法鬆鬆筋骨。
目前最濫的副詞是“成功地”。有一次我不該為入學試出了這麽一個作文題目：《國父誕辰的感想》，結果十個考生裏至少有六個都說：“國父孫中山先生成功地推翻了滿清。”這副詞“成功地”在此毫無意義，因為既然推而翻之，就是成功了，何待重複。同理，“成功地發明了相對論”“成功地泳渡了直布羅陀海峽”也都是饒舌之說。天下萬事，凡做到的都要加上“成功地”，豈不累人？
五
白話文一用到形容詞，似乎就離不開“的”，簡直無“的”不成句了。在白話文裏，這“的”字成了形容詞除不掉的尾巴，至少會出現在這些場合：
1.好的，好的，我就來。是的，沒問題。
2.快來看這壯麗的落日！
3.你的筆幹了，先用我的筆吧。
4.也像西湖的有裏外湖一樣，麗芒分為大湖小湖兩部分。
5.他當然是別有用心的。你不去是對的。
目前的形容詞又有了新的花樣，那便是用學術麵貌的抽象名詞來打扮。再舉數例為證：
1.這是難度很高的技巧。
2.他不愧為熱情型的人。
3.太專業性的字眼恐怕查不到吧。
目前的白話文，不知何故，幾乎一律前飾，似乎不懂後飾之道。例如，一般人會不假思索說成“我見到一個長得像你兄弟的男人。”卻很少人會說“我見到一個男人，長得像你兄弟。”
六
中文的動詞既然不便西化，一般人最多也隻能寫出“我們將要開始比賽了”之類的句子，問題並不嚴重。動詞西化的危機另有兩端：一是單純動詞分解為“弱動詞+抽象名詞”的複合動詞，前文已經說過。不說“一架客機失事，死了九十八人”，卻說“一架客機失事，造成九十八人死亡”，實在是迂回作態。
另一端是采用被動詞語氣。凡是及物動詞，莫不發於施者而及於受者。所以用及物動詞敘述一件事，不出下列三種方式：
1.哥倫布發現了新大陸。
2.新大陸被哥倫布發現了。
3.新大陸被發現了。
目前西化的趨勢，是在原來可以用主動語氣的場合改用被動語氣。請看下列例句：
1.我不會被你這句話嚇倒。
2.他被懷疑偷東西。
3.他這意見不被人們接受。
4.他被升為營長。
5.他不被準許入學。
這些話都失之生硬，違反了中文的生態。其實，我們盡可還原為主動語氣如下：
1.你這句話嚇不倒我。
2. 他有偷東西的嫌疑。
3. 他這意見大家都不接受。
4. 他升為營長。
5. 他未獲準入學。
中文的西化有重有輕，有暗有明，但其範圍愈益擴大，其現象愈益昭彰，頗有加速之勢。以上僅就名詞、連接詞、介詞、副詞、形容詞、動詞等西化之病稍加分析，希望讀者能舉一反三，知所防範。
文︱餘光中，知名詩人、作家、翻譯家、學者。現任台灣中山大學
