韓戰美國沒聽紅線，結果美中傷亡比1：6，越戰美國聽了紅線，結果美中1：0.1. 結論：不聽中國的紅線大占便宜。

所有跟帖： 

• 郭兄的這道數學題如何算的？嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:31:14

• 這個比例數字，是本樓主文章中的數字。我借用了一下。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:24:56

• 結論：1.美不聽警告可以減少美中戰損比。2. 美還是聽了，所以美中戰損比對美不是最重要的 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:39:54

• 為什麽聽了警告之後，美中戰損比就不重要了？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:28:25

• 說明有比戰損比更重要的目標讓美國寧可增加戰損比也要去爭取。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:31:56

• 這個邏輯有點繞。照此說來，拿戰損比來說事，就沒有什麽意義了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:35:10

• 意義不大。關鍵還是看戰略目標。若戰損比影響到戰略目標的實現就另當別論。顯然在朝越戰損比都沒有大到能影響戰略目標。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:45:19

• 美國扶持國民黨，國民黨失去大陸。美國扶持南越，南越失敗。美國扶持南朝鮮，南朝鮮也不能把朝鮮統一。所以，那時對資本主義不順 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:57:22

• 對，那時資本主義落了下風。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 14:03:21

• 就是記性不好唄。不然也不會在阿富汗陷入整整二十年 -nancyjin5391- ♂ (48 bytes) () 09/23/2024 postreply 15:45:29

• 和我前一篇文章一樣，這裏隻對比中美的傷亡人數 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:07:29

• 對比傷亡人數。美國的3萬是一個很局限的統計， -nancyjin5391- ♂ (71 bytes) () 09/23/2024 postreply 14:03:37

• 誌願軍隻和美軍打，沒和16國聯軍打？華盛頓朝戰紀念碑是聯軍傷亡俘失共240多萬人。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 15:58:28