說明有比戰損比更重要的目標讓美國寧可增加戰損比也要去爭取。

所有跟帖： 

• 這個邏輯有點繞。照此說來，拿戰損比來說事，就沒有什麽意義了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:35:10

• 意義不大。關鍵還是看戰略目標。若戰損比影響到戰略目標的實現就另當別論。顯然在朝越戰損比都沒有大到能影響戰略目標。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:45:19

• 美國扶持國民黨，國民黨失去大陸。美國扶持南越，南越失敗。美國扶持南朝鮮，南朝鮮也不能把朝鮮統一。所以，那時對資本主義不順 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:57:22

• 對，那時資本主義落了下風。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 14:03:21