韓戰、越戰奠定了今後台海之戰美國的敗局

新中國成了後,中美一直在交手。 雖然現在是"新冷戰",但遠好過曾經的兩次大打出手。 

第一次是朝鮮戰爭,一開始中國劃定美軍不得過38線,讓印度傳話。 但剛剛打勝二戰的美軍沒能聽進去,終於釀成大禍,成了雙方絞肉機。 誌願軍與美軍的傷亡比例大概是6:1。 

第二次是越南戰爭開打,中國劃定了美軍不得過17線。 這次美國長記性了,無論北越軍隊怎麽滲透到南越,美軍隻能轟炸北越,始終每敢派陸軍越過17線。 解放軍則大量進駐北越,幫助防空。 最後解放軍與美軍的傷亡比例大概1:10以上。越南戰爭基本上就是中國的一場proxy war,中國出物資,越南出人命。 

中美目前聚焦在台海,隨著中國軍力的快速增長,軍事形勢對美國越來越嚴峻。 在台海問題上,中國也劃出過紅線。  Pelosi訪台,解放軍即時的圍台軍演,就是一次展現。

雖然美國鷹派政客和被洗腦的老百姓覺得,美國應該、而且可以幫助台灣抵禦解放軍, 但相信美國行政當局和五角大樓還是會長記性。可以說,如果朝鮮戰爭的結局決定了美軍無法在越南戰爭中獲勝, 那麽朝鮮戰爭和越南戰爭的結局又決定了美軍無法在未來台海戰爭中獲勝。

2年前,俄烏戰爭爆發,西方當然會指責俄羅斯對烏克蘭的入侵,這不奇怪。 但奇怪的是一些中國人也稀裏糊塗地接受了這樣的立場。 中國人若指責俄羅斯為阻止美軍抵達俄烏邊境,而出兵烏克蘭, 豈不是也否定了當年誌願軍的抗美援朝?

所有跟帖: 

寫的好,傷亡比似乎有誤。中國:死1100,傷4200。美國:死58220,傷303644。可以忽略不記的:68:1 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:13:31

我大約說的是十以上 -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (145 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:17:54

那就是68:1,可以忽略不計的白賺。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:20:29

從1950年《NSC81/1》文件可看出,美國不會和另一個大國直接衝突,所以不存在“美軍在台海獲勝。”因為他根本不會出兵 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:16:49

當然可以說《NSC81/1》過時了,但是中美力量的對比變化何止百倍?美國更加不會出兵。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:21:30

韓戰美國沒聽紅線,結果美中傷亡比1:6,越戰美國聽了紅線,結果美中1:0.1. 結論:不聽中國的紅線大占便宜。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:23:59

郭兄的這道數學題如何算的?嗬嗬 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:31:14

這個比例數字,是本樓主文章中的數字。我借用了一下。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:24:56

結論:1.美不聽警告可以減少美中戰損比。2. 美還是聽了,所以美中戰損比對美不是最重要的 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:39:54

為什麽聽了警告之後,美中戰損比就不重要了? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:28:25

說明有比戰損比更重要的目標讓美國寧可增加戰損比也要去爭取。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:31:56

這個邏輯有點繞。照此說來,拿戰損比來說事,就沒有什麽意義了。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:35:10

意義不大。關鍵還是看戰略目標。若戰損比影響到戰略目標的實現就另當別論。顯然在朝越戰損比都沒有大到能影響戰略目標。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:45:19

美國扶持國民黨,國民黨失去大陸。美國扶持南越,南越失敗。美國扶持南朝鮮,南朝鮮也不能把朝鮮統一。所以,那時對資本主義不順 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:57:22

對,那時資本主義落了下風。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 14:03:21

就是記性不好唄。不然也不會在阿富汗陷入整整二十年 -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (48 bytes) () 09/23/2024 postreply 15:45:29

和我前一篇文章一樣,這裏隻對比中美的傷亡人數 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:07:29

對比傷亡人數。美國的3萬是一個很局限的統計, -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (71 bytes) () 09/23/2024 postreply 14:03:37

誌願軍隻和美軍打,沒和16國聯軍打?華盛頓朝戰紀念碑是聯軍傷亡俘失共240多萬人。 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 15:58:28

中國在朝戰吃了虧才會在越南如此,否則肯定打過去了 -晚春就是牛- 給 晚春就是牛 發送悄悄話 (299 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:41:17

為什麽不說,美國不願意越過17線的原因就是打不過? -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (64 bytes) () 09/23/2024 postreply 13:57:23

唉!為了別人火????中取栗比人家多死了那麽多人,沒得半寸土地,天天嚷著打勝了 -- 給 豪 發送悄悄話 豪 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 23:06:00

請您先登陸,再發跟帖!