成吉思汗是不是中國人?
所有跟帖:
•
成吉思汗是蒙古人,不是中國人。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
11:56:13
•
英國王室從祖先血統上說是德國人,不是英國人。
-hkzs-
♂
(36 bytes)
()
09/18/2024 postreply
11:58:42
•
但不影響他們是英國國王,不是德國國王。同樣女沙皇葉卡捷琳娜也是德國人,但不影響她是偉大的俄羅斯女皇。
-hkzs-
♂
(181 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:02:20
•
他們當英國國王,但是是德國人。他們有沒有宣稱自己是英國人?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:06:46
•
他們宣稱自己是英國人,所以把德國姓薩克森-科堡-哥達改成了溫莎。
-hkzs-
♂
(66 bytes)
()
09/18/2024 postreply
14:11:26
•
宋祖英是苗族人,同時也是中國人。成吉思汗是蒙古人,不能同時也是中國人?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:27:04
•
這樣看來,成吉思汗應該可以稱為中國人。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:30:28
•
有一個問題:蒙古可以說他是蒙古人,如果蒙古現在是中國的,問題就解決了。:)
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:33:11
•
中國56個民族,其中也包括蒙古族。成吉思汗當年所出生的土地,目前也在中國境內。對不?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:40:43
•
成吉思汗出生地和埋葬地好像都在蒙古。。。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:46:23
•
這就麻煩了。不過,在明朝和清朝,成吉思汗的出生地,那時是不是屬於明朝/清朝?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:49:46
•
不屬於。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:51:17
•
屬於清朝。整個蒙古都屬於大清
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:56:13
•
那就好辦了。成吉思汗屬於大清國人,目前中國繼承了大清國,所以成吉思汗是中國人。一代天驕,成吉思汗,彎弓射雕入中華。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
13:22:47
•
如果未來連內蒙古都獨立了呢?或者內外蒙古都被俄吞並了呢,就好像尼布楚,海參崴,那他又是哪裏的?所以根本就沒法定義。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:41:46
•
延邊的朝鮮族人稱為中國人應該沒問題吧。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:53:33
•
這個金三胖絕不同意。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:57:06
•
搖卦搖出來的吧
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
14:17:03
•
沒事多看點書,這麽簡單的事情都搞不清,你就懂搖卦,這樣是不行的,丟人。韓國人說李白是韓國人,三胖說長白山是朝鮮的知道嗎?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
14:31:29
•
邏輯混亂,黑的神經錯亂了。搖卦不就是你的專長嗎。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
14:43:42
•
首先要思考一下容易一些的問題: 康熙是不是中國人?皇太極呢?多爾袞呢?孝章皇太後呢?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
11:59:46
•
清朝和老外交往都是自稱“中國”,他們當然是中國人。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:01:22
•
錯,他們都是說,我大清國,我是大清子民,根本不可能說,我是中國人。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:05:00
•
《尼布楚條約》裏用的就是“中國”。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:07:33
•
不可能,這個隻能是後來的俄文版翻譯錯誤,當時根本就沒有中國這個概念。隻有英語的china,中文必定是大清。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:10:12
•
《尼布楚條約》滿文本中沒有使用大清國一詞,而是使用漢語“中央之國”的直譯
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:14:23
•
中央之國,不等於中國。隻是說位置而已。中央之國,中華人民共和國,中華民國。不是等同的概念,疆域範圍也不同。尼布楚歸誰?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:22:45
•
簽訂的條約,一方是俄羅斯,一方是“中央之國(中國)”,沒錯呢!
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:25:06
•
中央之國,不是中華人民共和國,這個中國,你的定義模糊,容易引起歧義。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:26:18
•
而且,這絕不是普遍清朝人的概念,你抓一個清朝人來問,你是哪國人,100%的答案是大清,說自己是中國人的,一個也沒有
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
13:11:48
•
記得他們自稱大清,不是自稱中國。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:05:08
•
皇太極,多爾袞,福臨100%都不是中國人,玄燁從血統上說不是中國人,不過生在與滿洲國合並了的中國,可以算中國人。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:05:55
•
當然不是,因為當時根本就沒有中國這個概念,就是兩個敵國,一個大明,一個大清。大清滅了大明而已。誰都不代表誰。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:08:59
•
努爾哈赤的爺爺還做了大明的官兒
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:09:18
•
相當於美籍華人放棄國籍,回國做了中國的官,不等於中國就是美國的一部分。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:11:09
•
當時的概念,普天之下,莫非王土,天下全部都是皇帝的。根本就沒有國家概念。日本給個賀禮:日出天子問候日落天子,氣死中國皇帝
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:13:08
•
當時中國的皇帝的感覺,就是日本也是中國的藩屬,可以稱國王,不能稱皇帝,為這個在朝鮮戰爭和談的時候,還和豐城秀吉鬧翻。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:15:33
•
你說的這個美籍華人當然是中國人了。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:13:45
•
錯,美籍華人是華人,不是中國人:華裔,華人,中國人(RC),中共國人(PRC),是四個不同的概念。請看區分的原則
-咲媱-
♀
(2219 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:17:59
•
您說的“美籍華人放棄國籍,回國做了中國的官”,他放棄美國國籍,有中國國籍,當然是中國人。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:20:45
•
他放棄了美籍,就不是美籍華人了啊。所以你說這個美籍華人是中國人,就是錯的。他隻能要麽是中國人,要麽是美籍華人,不能都是
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:24:56
•
安祿山也是中國人吧?
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:22:25
•
他是唐人,不是中華人民共和國人,也不是中華民國人。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:23:35
•
你把“中國”和“中華人民共和國/中華民國“等同了,概念錯誤,漢唐明清都是中國。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:26:52
•
問題就是這個歧義,漢唐明清各自的中國概念,都是不一樣的。疆域也是不一樣的,比如,尼布楚屬於不屬於中國?就沒法回答
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:28:28
•
“中國”的疆域當然是隨著曆史改變的。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:30:03
•
這樣就很難回答,某個古人是不是中國人,因為“中國”的疆域是隨著曆史改變的。而人屬於不屬於中國人,就是和疆域有關的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:31:45
•
同樣的,西藏屬不屬於中國,也沒法回答。因為唐朝西藏不屬於中國,而唐朝是中國,這個就是矛盾。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:30:33
•
西藏屬於清朝(中國)。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:31:57
•
但不屬於唐朝,所以一個唐朝的西藏人,你就不能說他屬於中國,對不?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:32:50
•
您的時空有點兒亂,嗬嗬。西藏屬於清朝,不屬於唐朝,現在的疆域是繼承的清朝的,當然鬆讚幹布是中國人。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:35:33
•
你這麽說就會出問題,未來疆域也會變的,哪天印度拿下西藏成為印度國土,鬆讚幹布是不是又變印度人了?他到底是哪國人?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:37:17
•
如果印度占了西藏,鬆讚幹布就是印度人了。比如夏威夷人,美國占了,就是美國人;澳大利亞占了,就是澳人。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:43:40
•
所以一個人的國籍,哪怕死了,也是永遠不固定的。那根本就不能說它是某國人,因為不固定。隻能說現在算某國人,未來未定
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:45:31
•
哈哈,同意,所以說現在鬆讚幹布是中國人,未來不知道。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:47:35
•
死人沒有現代國籍才是真理。要不讓他拿護照,身份證出來看看,說不定是非法移民。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:48:28
•
要按你的說法,拿破侖也不是法國人了,朝代換了。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:28:31
•
朝代變了,但法國的國名,基本沒有大的變化。關鍵看國名。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:35:56
•
那凱撒呢?他是意大利人嗎?
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:45:39
•
不是。他是古羅馬人。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:47:36
•
但是現在的意大利人可以把凱撒當成他們的祖先吧
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:52:24
•
現代人可以把猴子當祖先,什麽不能當祖先?這個是完全主觀的,同一個人,被不同國家的人當祖先,一點不奇怪。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:58:41
•
您是不是把“中國”當成個政治(政府)概念了?我覺得它應該是個地域概念。
-daboyi-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
12:54:26
•
地域概念本來就是個政治概念。沒法分開的。比如某個邊境地區,屬於哪個地域,就是政治概念而不是地理概念
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
13:00:26
•
所以根本就不存在“自古以來”的國家。地域和政權都是在不斷變化中,而地域變化,都是政治變化的結果。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
13:04:19
•
我的觀點是,曆史的中國,根本就不存在,是現代的政權忽悠人民的結果。隻有斷續的各個朝代,都不能代表中國這個概念
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
13:06:17
•
成吉思汗出生在外蒙古,如果他是中國人,那麽別的生在外蒙古的人又算不算是中國人?以前的和以後的外蒙古人呢?
-pichawxc-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
13:35:48
•
是不是還得糾結征服了遠東的俄國人是不是中國人?
-kl3527-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2024 postreply
13:57:43