對毛的崇拜是人們發自內心的崇拜,根本無須人鼓動,就看看現在吧,雖然鄧後潑了毛很多髒水,但至今大部分中國人自覺地崇拜毛。
所有跟帖:
•
毛大仙帶著中國走出了半殖民半封建的社會,猶如信中校所言之 ”理性“,正直、理智並有良好教養教育的人們對此不會沒有意識。
-明初-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
00:55:43
•
毛澤東自稱秦始皇+馬克思,而且比秦始皇更獨裁百倍,抓住最高權力至死不鬆手,他的話就是最高指示比聖旨還高
-競選-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
03:46:29
•
記得白朋友幾天前怎麽講:不要把欺騙宣傳當事實。偉大領袖對於高級黑也斷言過:要把我架火上烤。這類智慧言論,咋就聽不進啊?
-明初-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
08:17:01
•
你怎麽就不明白呢,專業人士,屁股的問題:)
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
10:11:39
•
不是鼓動,而要製止。
-久經沙場的槍-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
00:56:31
•
毛自執政後一個錯誤接一個錯誤,敢批評毛就等於找死,例如彭德懷、張誌新,彭真說毛是泰山,挖走幾頓土還是泰山,結果被毛打倒
-競選-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
04:05:05
•
劉少奇說餓死這麽多人“你我”都要上史書,結果被毛一個小指頭打倒
-競選-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
04:07:21
•
親密戰友林彪更冤枉,多說了幾句要毛當國家主席,結果被毛的南巡講話嚇得逃亡蘇修摔死外蒙古
-競選-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
04:10:33
•
陶說毛也曾是國民黨員,被整死。
-立竿見影-1-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
05:27:54
•
一個一個錯誤,卻在一窮二白基礎上建成了工業化體係、拯救了幾億百姓的生命、折服老美,你把毛當作神啊,你這是否屬於個人崇拜?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
11:56:41
•
請給出毛拯救了幾億百姓生命的論據?或者找出反證:二戰後哪個大國因為不是毛當領袖多死了以千、億計數的百姓?
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
19:14:13
•
大饑荒餓殍遍地是連崇拜毛到死的戚本禹都承認的事實, 難道這些生命在你眼裏都是螻蟻?
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
19:19:52
•
戚說因營養不良死亡數上限800萬。這種自然災害發生在民國,至少死3千萬。不正說明3年就拯救了至少幾千萬百姓的生命。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
09:56:51
•
”自然災害發生在民國,至少死3千萬“—— 根據何在?又,如何證明那三年的自然災害比42年災害更大。 詳細說明一下!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
13:49:33
•
民國自然災害連連,底層百姓根本沒有關心,平均每年餓死病死千萬人是常態。3年災害最大,但直接餓死的基本沒有。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:19:14
•
1,這樣含糊說是不行的,否則無法說明人口減少不是因為戰亂。
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:24:09
•
有具體數據,還含糊?民國災害連連,底層百姓沒人關心,知道一點曆史的都知道,還有大量照片顯示骷髏一樣的人群,新中國有嗎?!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:38:49
•
新中國那三年有吃人的公開報道。災難和不正常死亡是鄧薄等人的共識。比照片如何?
-江天雲月-
♂
(108 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:42:11
•
我在這裏說過無數次,完全是出於政治目的的宣傳,隻有沒有獨立思考能力的人才至今相信這種政治宣傳,被政治宣傳徹底洗了腦。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:00:26
•
戚本禹也被洗腦了?你的話比他有公信力?
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:17:02
•
2,請論證為什麽你如此確定三年一個餓死的都沒有?有何確切的反證?
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:26:17
•
基本都是營養不良性死亡,而且以後幾年死亡率比正常時更低,說明老年人因營養不良早死1到幾年。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:40:26
•
絕大多數餓死,都屬於營養不良死亡,這在醫學上是常識。不才是醫生(國內),可以解釋其病生機製。
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:49:16
•
1942年、烏克蘭、非洲等等可不是。這裏所謂餓死,就是徹底斷糧直至皮包骨頭,但這種情況那3年裏沒有!都是浮腫的情況。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:06:21
•
吃自己親人肉的算不算?那三年中有因此入獄的,大陸發行的舊報紙就有公開報道和照片。你還說自己讀書多!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:10:38
•
普遍嗎?全國出現了幾個殺人犯,就能說明整個國家治安一塌糊塗?!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:13:06
•
別轉移話題。我沒談治安問題?問:為什麽他要吃自己親人的肉?!又:你依據什麽資料確定沒有一個餓死的?
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:20:00
•
沒有二字,就證明了你不具備搞研究的素質,戚都說幾百萬人死於饑荒,沒有一個餓死的?反證在哪裏?
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:14:02
•
1928-1947年,人口不升反降,不是說明平均每年餓死、病死千萬人?新中國關心底層百姓,馬上消滅了這種現象,人口暴漲。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
10:03:43
•
1928年中華民國人口普查:474,786,000;1947年中華民國人口普查:457,111,000。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
10:10:37
•
1950年:55,196萬;1976年:93,717萬。人口增長了近4億人,平均年增長1500萬人。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
10:15:48
•
印度人口增長比中國更迅速, 按照你的邏輯是因為領袖或者更好的社會?! 懂一點常識的人,都不會有如此混亂的結論。
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:13:02
•
印度:1921年2.5億,1951年3.6億,1981年6.8億,前3年增長40%,民國是負增長,後30年跟中國差不多,
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:27:55
•
1,民國人口負增長不可以是因為戰亂嗎?清朝太平天國前人口也是正增長!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:31:14
•
死於戰亂能有幾億百姓?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:34:30
•
狗一下,看看曆代中國戰亂人口減少的比例,你就不會如此吃驚了!都是公開資料!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:44:04
•
不要把古代發生的事套在現代!再說現代多少人死於戰亂也都有統計的。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:46:22
•
既然如此,那就請拿出數據,死於戰亂的,死於饑荒的。否則就不要結論與前朝有何不同。
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:51:50
•
最慘烈的時間延續最長的抗戰已不過死亡2000萬左右,其他時期能有多少。新中國關注底層百姓,所以極大的減少死亡人口。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:57:38
•
請具體說明戰爭時期共區人口良性增長的數據,如無,按你邏輯,說明那時候毛共不關心底層?!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:04:03
•
鑽牛角尖了!共區從來沒有固定區域,怎麽統計?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:08:40
•
國共兩黨的地區變化是流動消長的,,你的邏輯也可以用於國區。更何況還有日本呢!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:22:03
•
民國極不正常,新中國正常,變不正常為正常,不是等於拯救了幾億百姓的生命?!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:32:49
•
民國不正常難道主要不是因為國共日之間的戰爭?共也是人口異常的製造者。共割據區的人口發展正常?拯救了嗎?
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:39:35
•
戰亂能死幾億人?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:41:45
•
見前麵我的回答,不另
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:52:46
•
2,後三十年差不多是幾個意思?沒有自然災難了?差不多一樣偉大英明了?或者其他?
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:34:14
•
比較一個問題應該條件統一, 請問, 28年-47年的人口在 共統區人口增長了嗎? 如否, 說明人口變化更可能是因為戰亂。
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:10:31
•
死於戰亂能有幾億人口?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:36:17
•
見前麵的回答。不另
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:53:40
•
見我前麵後麵的回答。不另
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:58:37
•
前蘇聯工業體係軍工體係比中國強不強?老百姓幸福了?瑞典芬蘭等發達小國沒有健全的工業體係,百姓們活得不幸福?!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
19:25:54
•
你拿一窮二白的窮國跟原先就是發達的工業化國家相比,猶如拿叫花子跟富翁比誰錢多,也真夠奇葩了!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
10:07:46
•
讀點曆史吧, 前蘇聯也是從農業國走來的, 工業化比中國速度不慢, 人民幸福了?把工業化等同於人民幸福才是奇葩的想法
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:14:46
•
本人讀過的曆史肯定比你多指數倍。蘇聯本來也有一定的工業基礎,再說建國比中國早30多年,這兩者能比嗎?!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:44:35
•
你如何證明讀得比別人多?證據?談曆史講究證據,你的話說明你不適合談曆史。至少沒有最起碼的治學精神。直言勿怪哦
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
14:57:44
•
我可以非常負責地告訴你,可以說整個文學城沒有人會比我讀過的書更多了。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:02:41
•
證據????你就是這樣談史學的????史學入門ABC是拿證據說話,飽學之士應該懂啊!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:06:56
•
證據就是我平時在這裏的所有主貼與跟貼。你不讀書,或者讀死書,怎麽知道該如何談史學?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:10:23
•
很喜歡你現在的神態。不過,沒有說服力。說說怎麽文學城就沒有一個比你強了?你有過什麽偉大的文集顯露你的學問?哪些人論證了你
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:25:12
•
如果隻有你自己認定自己最博學,那當然也無不可哦!!!哈哈哈哈哈!容我先笑會兒呃!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:26:49
•
蘇聯來自於農業國是史學屆共識,我說錯了?工業底子略強於中國。後來工業化比中國更好,人們民幸福了?不要轉移話題!
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
15:02:03
•
彭真後來成了劉的鐵杆支持者。把北京搞成針插不進,水潑不進。不讓毛在北京有任何發言權。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
17:50:16