崇幀一生三大錯誤zt

公元1627年，年僅16歲的朱由檢繼位，是為崇禎皇帝，崇禎皇帝繼位後，立誌拯救危在旦夕的大明王朝，然而此時的大明王朝已經千瘡百孔，即使崇禎皇帝每天兢兢業業的辛勞，仍阻止不了大明的敗亡，固然，崇禎皇帝有自己性格上的缺陷，比如好麵子、優柔寡斷等，但是崇禎皇帝也犯了很多不該犯的致命錯誤，正是這些錯誤，直接葬送了大明江山。



錯殺之人：魏忠賢

雖然魏忠賢專權跋扈，惡貫滿盈，導致朝中烏煙瘴氣，有一千個該殺的理由，崇禎帝繼位後第一個就拿魏忠賢開刀，並且徹底清除了閹宦勢力，此後東林黨開始得到崇禎帝的重用，然而東林黨個個都看重自身利益，一旦到了關鍵時刻便拿不出主意，這也讓崇禎皇帝十分頭疼，而且崇禎皇帝還忘了“製衡”的道理，無論是閹宦勢力還是東林黨，隻要一方獨大，就會造成紮專權跋扈的局麵，隻有讓兩者達到平衡，才更有利於朝廷的發展。



錯用之人：楊嗣昌

楊嗣昌於崇禎十年擔任兵部尚書，也算是崇禎皇帝十分信任之人，楊嗣昌此人雖然有一定的才能，但是也有一個十分大的缺點，那就是心胸狹隘，聽不進去其他人的意見，對於有不同意見的將領，楊嗣昌都會極力打壓他們，比如著名將領孫傳庭，正是因為和楊嗣昌意見不合，最終被楊嗣昌誣陷下獄，孫傳庭可謂是明末少有的有能力的悍將，他的下獄也給了起義軍以可乘之機，等到他出獄之時，已經為時晚矣。

錯信之人：袁崇煥

在國家內憂外患之際，當時的大臣分為主戰和主和兩大派，當時急於立功的袁崇煥站出來對崇禎皇帝說道，隻

 

需用五年便可平定遼東戰事，崇禎皇帝便信以為真，事實上，以當時明朝的國力，五年之內根本不可能平定遼

 

東戰事，而袁崇煥卻誇了海口，正是袁崇煥的這次計劃，使明朝陷入兩線作戰的被動局麵，倘若明朝當時能暫

 

時和清軍議和，專心對付起義軍，待起義軍平定之後再對付清軍，這樣或許才能有勝算，不過袁崇煥最終還是

 

被崇禎所殺，或許在崇禎眼裏，當初信任袁崇煥就是一個錯誤吧！

 

所有跟帖： 

• 秦三世殺了趙高之後，結果怎樣呢？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:12:00

• 大秦其實亡於秦一世，天下苦秦久爾。秦始皇以戰時之法統治和平民眾，不可持續。秦二世和趙高，隻是加速了滅亡的步伐。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:27:39

• 嚴刑峻法，絕對權力，花花江山。趙高不亂搞，李高也會亂搞。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:41:06

• 漢武帝時，天下已穩定。秦二世時，戰國遺老正虎視眈眈，用高科技放大鏡猛盯雞蛋縫。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:50:18

• 漢武帝是國際環境好，沒有外在威脅，如果他在外麵有個滿清一樣的威脅，他漢武帝就是崇禎，崇禎殺的人可不比漢武帝少。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:05:56

• 得了吧，換他也是一樣。他怎麽對付流民，對付天災？還擺平後金，他怎麽擺啊？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:14:41

• 得了吧，漢武帝國內那是時候是小冰期？顆粒無收？怎麽個比崇禎慘法？說出來聽聽？大家也好比較一下。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:31:18

• 你這個比起崇禎年間好多了，虛耗還是有糧食的，而崇禎年間，不是戶口減半，而是十室九空。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:41:05

• 漢武帝到崇禎年間，說不定還不如崇禎。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:41:31

• 隻有那些獨裁的信徒，太監，才會尊崇秦皇漢武兩個畜生 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:58:14

• 他有啥才能，就是繼承了家產，然後敗光。有那個基礎，換誰上都比他做得好。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 08:02:20

• 農民起義、饑荒、旱災，水災，蝗災，鼠疫襲來，到清軍入關後全國人口不到2000萬。從1.5億減少到兩千萬，不能算十室九空？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:54:32

• 而最重要的天災，漢武帝沒有，他都是人禍。換他會更糟糕。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:57:01

• 是明朝環境更差。沒錯啊。明朝有天災，漢武沒有 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:59:02

• 別做夢了，袁崇煥不旦沒法擺平後金，還可能成為石敬瑭。要不然他殺毛文龍幹啥？而袁崇煥一直都是在守，野戰打不過後金，怎麽擺平 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:28:58

• 設想你在藍天白雲之上，向下一看，全是裸體美女。你會坐懷不亂？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:46:34

• 這正是秦始皇的軟肋，所有曆史學家都沒有看到這個軟肋。戰國時秦用嚴刑峻法，可以成功，那是因為有一個共同的目標：一統六合。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 05:37:23

• 對，看來你基本達到了主席的高度。現在就能理解，剛解放時，老毛為什麽要殺掉470萬地主了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:02:58

• 萬千滾滾頭顱血，隻為潛在反抗刀。寧願我負天下人，古今最獨皇帝佬。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:34:10

• 殺盡六國貴族也改變不了秦滅亡的後果。陳勝吳廣劉幫都不是貴族。而沒有貴族，大秦的整體國力還要弱。可能陳勝吳廣就能滅秦 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:11:23

• 貴族的作用是作為基層政府組織，行使政府職能，如果沒有他們，大秦第二年就會三年自然災害，沒有糧食打什麽仗？直接就會被推翻 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:13:01

• 有道理。所以，還是秦一世的嚴刑峻法的問題。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:13:27

• 如果沒有六國的貴族，完全失去地方控製，沒有六國力量，但是會有新的六國力量，誰是秦任命的自己人地方郡守，誰就是新六國。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:33:44

• 比如南越國，不就是秦軍後來自立的？到時沒有原來的六國貴族，但是秦派在六國地盤的郡守，一樣自立，二世又怎麽能控製。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:34:57

• 當年陳勝起義，是冒公子扶蘇的名，沒有六國貴族，但是到時幾個郡守聯合，說他們發現了扶蘇，是大秦正統，二世一樣亡。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:38:20

• 殺魏忠賢之後，不存在東林黨獨大的情況，實際是崇禎獨大。要殺誰就殺誰，東林黨攔得住？如果真的是東林黨獨大，崇禎成傀儡明不亡 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:22:46

• 而滿清打敗明朝，奪取遼東的沙爾虎之戰，是發生在萬曆四十七年，而不是崇禎朝。魏忠賢在，也改變不了滿清滅明的趨勢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:24:50

• 如果沒有李自成，也改變不了這個趨勢嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:37:23

• 改變不了，沒有李自成，會有張自成，這是獨裁體製沒有辦法讓利於民的後果。老百姓當韭菜隨便割，總會割出問題來的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:00:03

• 而滿清一直在關外等機會，你內亂他就有機會了，這個是時間問題。改變不了的大趨勢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:00:57

• 那你說魏忠賢到底幹了什麽具體的壞事吧。咱們一件一件來分析，看哪一件哪一樁會極大加速明朝滅亡。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:52:32

• 他在，不會阻止大明滅亡，他不在，也不會危害大明滅亡。他幹的事情，有他在的時間，那個時候還不到最差的時候 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:57:30

• 他隻是獨裁國家走到窮途末路的過程中的一環，不是他個人如何，而是他代表的宦官專權的禍害。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:58:39

• 而宦官專權，其實是代表皇權，壓製官僚階層。並不會因為魏忠賢被幹掉，這個趨勢就改變，皇權依然壓製官僚階層，是明亡的原因 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:02:43

• 不讓崇禎幹掉魏忠賢，並不是就要讓宦官坐大。而是要讓崇禎抑製宦官，搞平衡，搞宦官東林黨的和諧共處。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:11:37

• 你錯了，宦官是代表皇帝的，搞什麽平衡？要不然皇帝一個命令，魏忠賢就乖乖的投降？自己和東林黨的平衡本來就不存在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:17:11

• 皇權過大，這才是明朝滅亡的原因。官僚階層隻能躺平，能不亡？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:18:18

• 那崇禎就應該自消權力，搞權力下放。讓他留著魏忠賢，也是為了搞權力下移。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:32:43

• 留著魏忠賢就不可能有權力下移。魏忠賢不是可以讓權力下移的人。他是代表皇帝，把一切抓在手上的人。這也是皇帝要做掉他的原因 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:43:02

• 崇禎的最大問題：政治潔癖、或者說要求別人馬列主義。臣下不能出錯，一錯就殺， 不與臣下分享權力、分享利益 -和氣客氣- ♂ (652 bytes) () 10/20/2023 postreply 08:06:51

• 分析的到位。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 08:13:29