殺魏忠賢之後，不存在東林黨獨大的情況，實際是崇禎獨大。要殺誰就殺誰，東林黨攔得住？如果真的是東林黨獨大，崇禎成傀儡明不亡

所有跟帖： 

• 而滿清打敗明朝，奪取遼東的沙爾虎之戰，是發生在萬曆四十七年，而不是崇禎朝。魏忠賢在，也改變不了滿清滅明的趨勢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:24:50

• 如果沒有李自成，也改變不了這個趨勢嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:37:23

• 改變不了，沒有李自成，會有張自成，這是獨裁體製沒有辦法讓利於民的後果。老百姓當韭菜隨便割，總會割出問題來的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:00:03

• 而滿清一直在關外等機會，你內亂他就有機會了，這個是時間問題。改變不了的大趨勢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:00:57

• 那你說魏忠賢到底幹了什麽具體的壞事吧。咱們一件一件來分析，看哪一件哪一樁會極大加速明朝滅亡。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:52:32

• 他在，不會阻止大明滅亡，他不在，也不會危害大明滅亡。他幹的事情，有他在的時間，那個時候還不到最差的時候 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:57:30

• 他隻是獨裁國家走到窮途末路的過程中的一環，不是他個人如何，而是他代表的宦官專權的禍害。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 06:58:39

• 而宦官專權，其實是代表皇權，壓製官僚階層。並不會因為魏忠賢被幹掉，這個趨勢就改變，皇權依然壓製官僚階層，是明亡的原因 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:02:43

• 不讓崇禎幹掉魏忠賢，並不是就要讓宦官坐大。而是要讓崇禎抑製宦官，搞平衡，搞宦官東林黨的和諧共處。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:11:37

• 你錯了，宦官是代表皇帝的，搞什麽平衡？要不然皇帝一個命令，魏忠賢就乖乖的投降？自己和東林黨的平衡本來就不存在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:17:11

• 皇權過大，這才是明朝滅亡的原因。官僚階層隻能躺平，能不亡？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:18:18

• 那崇禎就應該自消權力，搞權力下放。讓他留著魏忠賢，也是為了搞權力下移。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:32:43

• 留著魏忠賢就不可能有權力下移。魏忠賢不是可以讓權力下移的人。他是代表皇帝，把一切抓在手上的人。這也是皇帝要做掉他的原因 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:43:02