他隻是獨裁國家走到窮途末路的過程中的一環，不是他個人如何，而是他代表的宦官專權的禍害。

所有跟帖： 

• 而宦官專權，其實是代表皇權，壓製官僚階層。並不會因為魏忠賢被幹掉，這個趨勢就改變，皇權依然壓製官僚階層，是明亡的原因 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:02:43

• 不讓崇禎幹掉魏忠賢，並不是就要讓宦官坐大。而是要讓崇禎抑製宦官，搞平衡，搞宦官東林黨的和諧共處。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:11:37

• 你錯了，宦官是代表皇帝的，搞什麽平衡？要不然皇帝一個命令，魏忠賢就乖乖的投降？自己和東林黨的平衡本來就不存在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:17:11

• 皇權過大，這才是明朝滅亡的原因。官僚階層隻能躺平，能不亡？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:18:18

• 那崇禎就應該自消權力，搞權力下放。讓他留著魏忠賢，也是為了搞權力下移。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:32:43

• 留著魏忠賢就不可能有權力下移。魏忠賢不是可以讓權力下移的人。他是代表皇帝，把一切抓在手上的人。這也是皇帝要做掉他的原因 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 07:43:02