昏招連連步步錯，越是“勤政”越亡國 zt

　　長平評論分析文章：

　《崇禎：勤政的亡國君》一書據稱在中國大陸被要求全麵下架。時評作家長平認為，假如明朝統治者抓住了全球化發展的機遇，世襲專製王朝那樣的“國”也是必然要亡掉的。

　　1944年，郭沫若寫了一篇《甲申三百年祭》，開篇就講了明末崇禎皇帝的故事，然後論述李自成建政之後驕奢淫逸，很快“亡國”。毛澤東要求中共高級幹部學習。今天, 崇禎的故事卻不讓講了。最近，上海文匯出版社出版的新書《崇禎：勤政的亡國君》被要求全麵下架。

　　據網友查證，這本書其實是2016年出版的《崇禎往事：明帝國最後的圖景》（故宮出版社）的更名重印。盡管上海文匯出版社稱下架原因為“印刷問題”，但是更為可信的說法是遭遇了新時代的“文字獄”,尤其是新版書名以及封麵推廣語讓人浮想聯翩：“勤政的亡國君昏招連連步步錯，越是‘勤政’越亡國”，“看懂崇禎皇帝如何一步步把自己逼上絕路”。

　　“亡國之君”亡掉的到底是什麽？

　　該書作者為已故明史專家陳梧桐。據報道，他的另外一本著作、河南文藝出版社今年8月出版的《崇禎傳》也受到牽連，被迫下架。

　　據悉，近年來已有多篇談論崇禎的文章遭到審查刪除，進入“404檔案館”。

　　作為一個投機文人，郭沫若的曆史考證不夠嚴謹，但是他對崇禎皇帝的看法和陳梧桐先生大體一致：雖然他勤於政事，厲行反腐，但是獨斷專橫，治國無能，昏招頻出，最終葬送了大明江山，砍殺多名家人之後，自縊於皇宮後麵的煤山（今北京景山）

所有跟帖： 

• 另一說法：崇禎亡國，主要是他對手下胡亂賞罰，有功者如袁崇煥，殺之。到最後，誰也不再出力了。李自成殺到，滿朝文武，無一建言 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:41:22

• 勤政崇禎起碼在位18年, 胡亥不勤政在位三年 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:42:40

• 勤總比懶好。 明亡原因複雜, 把明亡歸究於勤政不對路 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:46:16

• 勤政的另一說法：瞎折騰。如隋煬帝，即使老子給他留下了錦繡江山，俢運河，遊花船，征高麗，一通富折騰，完蛋了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:56:01

• 不可比。 明末哪能和楊堅留下的大隨比? -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 11:02:59

• 瞎折騰不是勤政 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 11:03:56

• 說朱由檢瞎折騰也不公, 錯殺袁是大錯但也不能說是瞎折騰 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 11:06:44

• “不作死就不會死”的崇禎皇帝 zt， 看崇禎是如何瞎折騰的 -郭大平- ♂ (10469 bytes) () 10/19/2023 postreply 11:57:07

• 崇禎勤而能力不足, 也許年紀太輕, 上位前也沒啥勵練 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 12:37:46

• 就他的年紀經曆能力和接手的爛攤子來說, 能撐 18 年他已盡力, 而18 年內也沒有出現個能人賢仕來幫他。 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 12:51:38

• 羅輯思維 61 崇禎為什麽跑不了？ 羅胖說的不錯，刻薄寡恩，胡亂賞罰，你如果是能人賢士，你會來幫他嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 12:56:05

• 對東林黨要啥恩? -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 12:58:49

• 要說清因果, 是東林黨不忠在先還是他寡恩在先? -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:09:35

• 他一上來就把魏忠賢拿下, 難道這對東林黨不是大恩? -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:11:38

• 哪朝哪代都有能人，關鍵是崇禎不會識人用人，有刻薄寡恩，文臣武將個個都想自保 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:09:22

• 我看李自成是能人, 他該早就派人招安李自成了。 但東林黨肯定會來壞招安的好事。 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:13:39

• 招安之計朝廷用過，崇禎自己也搞砸了 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:17:45

• 還是識人用人能力不行，氣度又小，缺乏定見，死要麵子 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:20:07

• 他既不是全國挑選來的也沒經重點培訓, 要求不要太高。 他勤政就是盡了他的最大努力了。 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:29:56

• 這到時，要求也不能太高。但對於崇禎這類性格的君主來說，說他勤政是個副作用也沒錯，但說勤政是最大問題，也是沒說到點子上 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:35:01

• 其實崇禎一朝能人也不少，如孫傳庭， 孫承宗，洪承疇，楊嗣昌，袁崇煥，盧象升，祖大壽等。結果不是被崇禎搞死，就是被逼投大清 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:32:47

• 正解。這就是為什麽能人賢士不來幫崇禎的根本原因。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:38:11

• 這種鼓勵懶的書當然該被禁了 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:51:47

• 勤政本身不是問題。崇禎的最大問題是剛愎自用，死要麵子。 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 12:58:25

• 你要老實想想: 如你20 來歲去當爛攤子明末皇帝, 真能做得比他好? 大部分 20 來歲的都撐不了 10 年! -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:02:16

• 你這話就是無厘頭了。就像國足球員罵你，有本事你上啊? 嗬嗬。 -Eastgate- ♂ (138 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:15:50

• 國足球員是全國選拔從小重點培養的, 沒可比性 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 13:19:16

• 隻怪當了君主，評價君主和普通人的標準和要求自然不一樣。就崇禎的資質和性格來說顯然當不了中興之主，個人一生來說也是個悲劇。 -Eastgate- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 15:05:35

• 郭沫若的這篇《甲申三百年祭》也是針對蔣介石《中國之命運》一書 -蕭嵐- ♂ (1967 bytes) () 10/19/2023 postreply 15:21:27

• “崇拜毛的習”——純粹是亂點鴛鴦，膚淺之極！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 18:08:15

• 誌向遠大，能力太弱！ -JustWorld- ♂ (0 bytes) () 10/20/2023 postreply 08:40:41