這是極盡誇大其詞的，就如羅斯福聲稱打關東軍也會有重大傷亡，結果蘇聯以很小的代價不到一周就解決了問題。

 

       有些美國軍事領導人對杜魯門使用原子彈的決定紛紛提出異議。道格拉斯·麥克阿瑟將軍在戰後一再認為，從軍事角度看，為了迫使日本投降而使用這種炸彈是“完全不必要的”，因為在那時日本無疑已到了徹底崩潰的邊緣。艾森豪威爾將軍、李海海軍上將、金海軍上將、阿諾德空軍上將和英國前首相丘吉爾也持同樣看法。戰後美國戰略轟炸調查處的報告更為明確：“即使不投原子彈，即使俄國不參戰，即使不製定進攻的計劃，日本也是會投降的。”

       另外一些科學家和外交家則從政治上著眼來考慮使用原子彈的問題。英國著名物理學家布萊克特說，美國政府搶在蘇聯參戰之前匆忙對日使用原子彈，“與其說是第二次世界大戰的最後一次軍事行動，不如說是現在正在進行的對蘇外交冷戰的最初的主要作戰之一”。美國國務卿貝爾納斯明確地聲明說，亮出原子彈是為了使俄國在歐洲更加馴服。蘇聯學者認為，無論從戰略上或戰術上看，都沒有任何必要使用原子彈。使用原子彈基本上隻帶有政治色彩，目的是為了顯示原子彈威力，以便在解決遠東問題上削弱蘇聯的地位。他們說：“建立美國的世界霸權，是使用原子武器的更大的政治目的。”

 

所有跟帖： 

• 除了麥克阿瑟，艾森豪威爾、李海海軍上將、金海軍上將、阿諾德空軍上將和英國前首相丘吉爾，等等，也反對扔原子彈。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 17:25:40

• 能否說說麥克阿瑟在什麽時候，說/寫了什麽，反對扔原子彈？是在扔原子彈之前還是之後？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 09:56:39

• 沒想到關東軍這麽不中用，差不多一打就跨。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 17:27:54

• 嗬嗬，那時候關東軍幾乎就是個空殼廖，多數都被美軍消滅在南洋群島。 -吃素的狼- ♀ (260 bytes) () 11/02/2022 postreply 02:08:57

• 誇大有可能,傷亡不會沒有. 能否給個英文鏈接? 如果不願意也沒關係. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 17:31:37

• Never mind. 找到了.謝 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 17:46:28

• 因為日本那時幾已崩潰，美國的戰略轟炸對日本98個城市狂轟濫炸，基本都成了廢墟。我這資料來自中文版世界通史，不會是瞎編的。 -白雲藍天- ♂ (324 bytes) () 11/01/2022 postreply 17:58:37

• 這裏“中文版世界通史” 可能是錯誤的 - 關鍵是這些將領是什麽時間反對使用原子彈，事先還是多年後？以艾森豪威爾為例 -znr0505- ♂ (661 bytes) () 11/01/2022 postreply 20:11:05

• ”反對核武器是當時的時髦“——何時開始反核武器的？所謂”戰後“，不是1945年之後嗎，可麥克阿瑟在韓戰中還叫囂用核武器。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 21:25:45

• 1948年前艾森豪威爾就聲稱他是反對用原子彈炸日本，為什麽要懷疑？他那時從政了嗎？那時世界上以反核武為時髦嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 21:39:06

• 他說了什麽時候反對的嗎？對日使用原子彈之前，還是1948年？ -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 00:00:56

• 說在要點上。戰後的艾森豪威爾從軍人轉為討好民意的政客。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 07:04:11

• 你好沒腦子好沒邏輯！如果是反對用核，就得無條件反對，而且那時隻有美國有原子彈，誰那時反用核武了？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:09:08

• 而且美國花了那麽大代價造出來，艾克就反對，他有毛病嗎，所以他之所以反對純粹從軍事角度考慮，認為沒必要對日本用原子彈。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:14:10

• 這裏是關於阿諾德空軍上將對於使用原子彈的態度 -znr0505- ♂ (1523 bytes) () 11/01/2022 postreply 20:20:19

• 1945年8月阿諾德的話很明顯是反對用原子彈，也說出了理由，他指揮用原子彈隻是在執行總統的命令。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 21:31:17

• +，硫磺島和衝繩島的日軍相比日本本土，更是 hopeless ，但仍然拚死抵抗，給美軍造成重大傷亡。進攻日本本土，將給 -欲千北- ♂ (739 bytes) () 11/02/2022 postreply 07:02:16

• 毫無知識毫無邏輯！硫磺島、衝繩島時日本就要崩潰了嗎？另外我也說過，美國為了進攻日本本土，進行戰略轟炸，日本就差不多完了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:19:08

• 而且美國戰略轟炸處的報告就說那時日本麵臨崩潰，經過戰略轟炸，即使美國不進攻日本也會投降，說得還不夠清楚嗎？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:23:14

• 李海上將是反對使用原子彈的；但是他的出發點是使用原子彈對促使日本無條件投降沒有幫助 -znr0505- ♂ (1004 bytes) () 11/01/2022 postreply 20:29:23

• 目前沒有任何可信的資料證明參謀長聯席會議成員*事先*反對使用原子彈來結束對日作戰。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 20:43:52

• 那些軍人都很清楚根本不需要用核武器，戰前他們能跟總統唱對台戲嗎？而且戰後他們反對也有著相同的特定理由，不是無條件地反對 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 21:28:36

• 他們反對用原子彈的理由全跟1945年阿諾德的話一樣，所以很明顯在事先他們都是反對用原子彈的，因為他們知道根本用不著。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 21:33:06

• 你需要用可信的原始資料來支持你的論點；可惜到目前為止，你都是用你的推測來證明。不能說服人的。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 23:58:09

• +100 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 07:16:36

• 要編也要編觀點性的東西，這種史料性的東西，中文版的世界通史可能自己編出來嗎，不會給人罵死？你不信，還跟你有什麽可講！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:27:37