這是極盡誇大其詞的，就如羅斯福聲稱打關東軍也會有重大傷亡，結果蘇聯以很小的代價不到一周就解決了問題。

 

       有些美國軍事領導人對杜魯門使用原子彈的決定紛紛提出異議。道格拉斯·麥克阿瑟將軍在戰後一再認為，從軍事角度看，為了迫使日本投降而使用這種炸彈是“完全不必要的”，因為在那時日本無疑已到了徹底崩潰的邊緣。艾森豪威爾將軍、李海海軍上將、金海軍上將、阿諾德空軍上將和英國前首相丘吉爾也持同樣看法。戰後美國戰略轟炸調查處的報告更為明確：“即使不投原子彈，即使俄國不參戰，即使不製定進攻的計劃，日本也是會投降的。”

       另外一些科學家和外交家則從政治上著眼來考慮使用原子彈的問題。英國著名物理學家布萊克特說，美國政府搶在蘇聯參戰之前匆忙對日使用原子彈，“與其說是第二次世界大戰的最後一次軍事行動，不如說是現在正在進行的對蘇外交冷戰的最初的主要作戰之一”。美國國務卿貝爾納斯明確地聲明說，亮出原子彈是為了使俄國在歐洲更加馴服。蘇聯學者認為，無論從戰略上或戰術上看，都沒有任何必要使用原子彈。使用原子彈基本上隻帶有政治色彩，目的是為了顯示原子彈威力，以便在解決遠東問題上削弱蘇聯的地位。他們說：“建立美國的世界霸權，是使用原子武器的更大的政治目的。”