誇大有可能,傷亡不會沒有. 能否給個英文鏈接? 如果不願意也沒關係.

所有跟帖： 

• Never mind. 找到了.謝 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 17:46:28

• 這裏“中文版世界通史” 可能是錯誤的 - 關鍵是這些將領是什麽時間反對使用原子彈，事先還是多年後？以艾森豪威爾為例 -znr0505- ♂ (661 bytes) () 11/01/2022 postreply 20:11:05

• 他說了什麽時候反對的嗎？對日使用原子彈之前，還是1948年？ -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 00:00:56

• 說在要點上。戰後的艾森豪威爾從軍人轉為討好民意的政客。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 07:04:11

• 這裏是關於阿諾德空軍上將對於使用原子彈的態度 -znr0505- ♂ (1523 bytes) () 11/01/2022 postreply 20:20:19

• +，硫磺島和衝繩島的日軍相比日本本土，更是 hopeless ，但仍然拚死抵抗，給美軍造成重大傷亡。進攻日本本土，將給 -欲千北- ♂ (739 bytes) () 11/02/2022 postreply 07:02:16

• 李海上將是反對使用原子彈的；但是他的出發點是使用原子彈對促使日本無條件投降沒有幫助 -znr0505- ♂ (1004 bytes) () 11/01/2022 postreply 20:29:23

• 目前沒有任何可信的資料證明參謀長聯席會議成員*事先*反對使用原子彈來結束對日作戰。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 20:43:52

• 你需要用可信的原始資料來支持你的論點；可惜到目前為止，你都是用你的推測來證明。不能說服人的。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 23:58:09

• +100 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 07:16:36