毛和蔣的一個差別是,毛沒有信仰,蔣信仰基督教。所以毛最後墮入虛無主義,為鬥爭而鬥爭,隻為享受鬥爭的快感。
所有跟帖:
•
沒有宋美齡,蔣也不會信基督教。
-世事滄桑-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
11:46:15
•
什麽緣起讓他信仰,並不能減低信仰的真實性。後來小蔣,李登輝都信仰基督教。有信仰的不會把自己看的太高,高到超越人民的自由。
-freemanli01-
♂
(497 bytes)
()
06/08/2022 postreply
12:11:37
•
好像一提信基督教,人就變得高大上起來。那麽多的神父性侵兒童是怎麽回事?
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
12:23:10
•
基督教和教堂還不是一回事兒,所以人們要自己尋找。這就就是信仰的難點所在,沒人可以說它是輕鬆的,但並不因此就說它不值得追求
-freemanli01-
♂
(301 bytes)
()
06/08/2022 postreply
12:33:35
•
基督教與教堂不是一回事可以理解,那麽與神父也完完全全脫得了幹係嗎?如果需要人們自己去尋找
-alwaysluck-
♀
(192 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:06:39
•
我覺得神父犯罪也是犯罪。不過我接觸教堂不多,不知道他們具體如何處理。我主要還是佛教,但是我也信耶穌。我認為佛教基督教互通
-freemanli01-
♂
(1010 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:19:34
•
你不能信了耶穌又信佛教,基督教是講求隻認一個上帝的排他性教旨…:)
-alwaysluck-
♀
(544 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:29:09
•
我剛才已經用“波粒二象性”做比喻解釋了。人們不認識、不理解“那個光那個東西”,所以才吵得一塌糊塗,連牛頓都卷進去打架了。
-freemanli01-
♂
(437 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:33:59
•
觀音還是寬宏大度無所謂的
-alwaysluck-
♀
(208 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:57:17
•
基督,基督教組織,基督教信眾,是三個不同的東西。在我們看來,凡是宣示最高奧秘的人,都是明師,Christ, 本意也是明師
-freemanli01-
♂
(148 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:01:40
•
都是人,偏要裝成“神”,並假借“神”的名義發號施令……
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:07:03
•
其實,即使不說。最根本的就是類似蘇格拉底,我們承認自己的無知,所以大家各自尋找(這就是自由),別人無權幹涉。
-freemanli01-
♂
(366 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:11:36
•
你如果真如你自己所言,信與不信,全憑自由,沒有高低貴賤之分。值得提嗎?
-alwaysluck-
♀
(261 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:45:57
•
我的意思是,不能用行政強迫別人信或不信某種東西。這就是政教分離的意思
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:47:21
•
這其實也是托馬斯傑.佛遜的根本讓人佩服的地方。他自撰的墓碑上,一個是政(獨立宣言),一個是教(佛吉尼亞宗教自由法案)。
-freemanli01-
♂
(32 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:50:16
•
對待信仰,我覺得有兩種可取的,一種不可取的。基督教或蘇格拉底是可取的,而20幾歲的馬克思偏偏選了一種不可取的。理由如下:
-freemanli01-
♂
(1432 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:46:31
•
你最大的邏輯漏洞就是:凡世上的無神者,都被你莫名其妙地歸為馬克思主義者。
-alwaysluck-
♀
(279 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:57:52
•
無神論和懷疑論不同。像休謨、愛因斯坦那種懷疑論,是保持開放的。馬克思不說自己不懂,直接說人家就是鴉片,嗬嗬
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
15:01:53
•
不錯,有道理。
-最後的老留-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2022 postreply
03:22:47
•
是否有必要檢查一下是不是因為在耄的鬥爭哲學的熏陶下,變成了什麽都不信。檢查一下自己還信什麽?
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
12:20:41
•
當今世界越是religious 的國家,越是封閉落後的地區。把宗教信仰、誰是真神當成政治經濟生活的主題,
-alwaysluck-
♀
(167 bytes)
()
06/08/2022 postreply
12:31:23
•
1. 美國就很religilous。2. 文明包括物質的交換、建設, 和,精神的自由、自尊、自愛。不互相奴役。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
12:40:07
•
美國比一些中東國家還religious 嗎?
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
12:57:10
•
物質文明與精神文明是互相影響、互相作用的。
-alwaysluck-
♀
(97 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:00:46
•
同意你這一點。但是要加上:唯物主義者就因為認為自己”是高級動物“而要徹底破壞精神文明。而且這不但對社會,也對提倡者造成
-freemanli01-
♂
(153 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:10:01
•
唯物主義者怎麽會破壞精神文明?人類當然是高級動物了……
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:16:31
•
政教分離的一個原因,就是因為我們要承認,每個人的認識是有限的,我們內心有自由意誌,有佛性,有上帝,並非唯物主義者
-freemanli01-
♂
(530 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:23:58
•
唯物主義者一向承認人的認知有限,承認個人差別與自由。唯心主義倒是把解釋不了的現象都歸於上帝
-alwaysluck-
♀
(355 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:43:35
•
人是正常的,神人就不對勁了
-英二-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:24:36
•
不管什麽,普通人承認自己有無知的一麵,而不是自欺欺人說我說的就是“最高”指示,那還算是沒有昏頭。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:29:53
•
不是神人就好
-英二-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:01:28
•
本來都是普通的人,可以通過宗教裝成“神”
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:08:17
•
是不是神不好判斷,關鍵在於任何人(政府)不可強迫別人信或不信。(因為政府也不過都是普通人組成,他們根本沒能力判斷)
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
15:00:05
•
非常好判斷。看看這些“神”們是如何對待物質和性欲的…嗬嗬
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
15:17:00
•
不說我自己,就說我知道的人和理。按佛教的說法,人道屬於欲界,上麵還有色界、無色界。欲界的人無法擺脫飲食男女。但是
-freemanli01-
♂
(710 bytes)
()
06/08/2022 postreply
15:30:10
•
老蔣會信基督教是為了聚宋美齢。那年、老蔣得地去日本関西有馬溫泉求見宋美齢母親、那時的約定
-飯盛男-
♂
(101 bytes)
()
06/08/2022 postreply
20:09:33
•
《共產黨宣言》是馬克思在29歲(恩格斯27歲)時,激憤之下寫出的烏托邦。根本沒有深思熟慮,沒有對人性、神性的理解就造反
-freemanli01-
♂
(351 bytes)
()
06/08/2022 postreply
12:30:42
•
神神叨叨,
-英二-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:00:37
•
這個當年汽車大王亨利.福特在自傳中也描寫過那些年輕的革命者的偏激:他們一覺醒來,覺得世界不對勁,就要徹底砸爛。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:28:11
•
按你這個理論,八九年學生的六。四運動是很偏激的嗎?
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
13:50:05
•
某種程度上說,六四時的學生也是“紅旗下的蛋”,當時的封閉環境,人們不可能知道民主究竟怎麽回事。這要分兩部分看:
-freemanli01-
♂
(2004 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:07:44
•
請問:共產主義不是信仰嗎?可見你自己就是典型的不懂裝懂
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:22:50
•
通常的信仰,基本上都是為了解決生死問題的,才叫做信仰。共產主義隻是解決生活問題。把它稱之為信仰,是一種內涵的
-freemanli01-
♂
(242 bytes)
()
06/08/2022 postreply
14:29:50