基督教和教堂還不是一回事兒，所以人們要自己尋找。這就就是信仰的難點所在，沒人可以說它是輕鬆的，但並不因此就說它不值得追求

也並不因此，就可以盲目否認。

新教改革本來就把這個麵對自心、麵對上帝的權利轉向了個人。意思就是，這個問題上，你“偉大領袖”也並不比我更懂。你就別管我的事兒了。你管自己的，我管我的。

所有跟帖： 

• 基督教與教堂不是一回事可以理解，那麽與神父也完完全全脫得了幹係嗎？如果需要人們自己去尋找 -alwaysluck- ♀ (192 bytes) () 06/08/2022 postreply 13:06:39

• 我覺得神父犯罪也是犯罪。不過我接觸教堂不多，不知道他們具體如何處理。我主要還是佛教，但是我也信耶穌。我認為佛教基督教互通 -freemanli01- ♂ (1010 bytes) () 06/08/2022 postreply 13:19:34

• 你不能信了耶穌又信佛教，基督教是講求隻認一個上帝的排他性教旨…：） -alwaysluck- ♀ (544 bytes) () 06/08/2022 postreply 13:29:09

• 我剛才已經用“波粒二象性”做比喻解釋了。人們不認識、不理解“那個光那個東西”，所以才吵得一塌糊塗，連牛頓都卷進去打架了。 -freemanli01- ♂ (437 bytes) () 06/08/2022 postreply 13:33:59

• 觀音還是寬宏大度無所謂的 -alwaysluck- ♀ (208 bytes) () 06/08/2022 postreply 13:57:17

• 基督，基督教組織，基督教信眾，是三個不同的東西。在我們看來，凡是宣示最高奧秘的人，都是明師，Christ, 本意也是明師 -freemanli01- ♂ (148 bytes) () 06/08/2022 postreply 14:01:40

• 都是人，偏要裝成“神”，並假借“神”的名義發號施令…… -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 06/08/2022 postreply 14:07:03

• 其實，即使不說。最根本的就是類似蘇格拉底，我們承認自己的無知，所以大家各自尋找（這就是自由），別人無權幹涉。 -freemanli01- ♂ (366 bytes) () 06/08/2022 postreply 14:11:36

• 你如果真如你自己所言，信與不信，全憑自由，沒有高低貴賤之分。值得提嗎？ -alwaysluck- ♀ (261 bytes) () 06/08/2022 postreply 14:45:57

• 我的意思是，不能用行政強迫別人信或不信某種東西。這就是政教分離的意思 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/08/2022 postreply 14:47:21

• 這其實也是托馬斯傑.佛遜的根本讓人佩服的地方。他自撰的墓碑上，一個是政（獨立宣言），一個是教（佛吉尼亞宗教自由法案）。 -freemanli01- ♂ (32 bytes) () 06/08/2022 postreply 14:50:16

• 對待信仰，我覺得有兩種可取的，一種不可取的。基督教或蘇格拉底是可取的，而20幾歲的馬克思偏偏選了一種不可取的。理由如下： -freemanli01- ♂ (1432 bytes) () 06/08/2022 postreply 14:46:31

• 你最大的邏輯漏洞就是：凡世上的無神者，都被你莫名其妙地歸為馬克思主義者。 -alwaysluck- ♀ (279 bytes) () 06/08/2022 postreply 14:57:52

• 無神論和懷疑論不同。像休謨、愛因斯坦那種懷疑論，是保持開放的。馬克思不說自己不懂，直接說人家就是鴉片，嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/08/2022 postreply 15:01:53