同樣，中國啥學科之父，估計在歐美人家看來，恐怕也是個笑話。

所有跟帖： 

• 歐美一向有“xx之父”的稱呼，為何是笑話呢？再說了，中國的事，為何要以歐美人的感覺為評價標準呢？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 17:33:15

• 孟德爾是奧地利遺傳學之父？摩根是美國遺傳學之父？ -pvct- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 17:50:57

• Google。中國有中國的特殊情況，加個地域名沒有什麽值得大驚小怪的 -alwaysluck- ♀ (346 bytes) () 05/01/2022 postreply 17:59:41

• 數學，自然科學與工程技術不同，隻有全世界第一個做出來的才有意義。稱袁隆平為中國雜交水稻之父，是說他引進抄襲國外科技成果？ -pvct- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:44:50

• 袁隆平抄襲過哪國的科技成果了？請你指出來？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:55:28

• 那為何強調他隻是“中國”雜交水稻之父？ -pvct- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:04:31

• 你最好去了解一下袁老的貢獻，再來吵吵…：） -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:08:32

• 看清楚我的原帖，否定的是地域之父。一個村子出了一個學生物的，號稱某村生物之父，沒問題，但外人看來當然是個笑話 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:02:54

• 實際上xx之父都是稱呼，無所謂的。隻是忽然發現某人怎麽忽然被尊為xx之父，我們都不知何人？ -alwaysluck- ♀ (201 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:10:38

• 科學本無國界， 但民族國家的興起，特別是後進者， 就特別喜歡搞某國某學科之父，我估計印度也很可能有這一套。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:16:09

• 科學怎麽無國界了？請見我上麵的解釋 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:23:55

• 那就再分下去，分到村子也是合理的嘛！ -insoine2- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:30:32

• 至於這麽走極端嗎？嗬嗬 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:07:04

• 中國地大人也多，各地都有“之父”？李汝祺是北京遺傳學之父，談家楨是上海遺傳學之父,鍾南山是不是廣州遺傳學之父？ -pvct- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:25:46

• 那是你自己的理解而己。沒聽說過…LOL -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:56:33

• 玻色在1925年做出諾獎級成果，拉曼30年得諾獎，沒人稱他們印度物理學之父，因為沒有一個“印度學派”。有學派才有“之父“ -pvct- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 20:20:05

• 確實可能中國人看加納科學之父有點可笑，但對於加納人來說，此人將科學引了進來，才有了以後的發展，所以功莫大焉。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:34:40

• 所以這個所謂榮譽，不是對科學的貢獻，而是恰巧在那個時間點到西方當了學生，然後回國，就成了啥之父了。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:42:05

• 否也，袁隆平沒有出過國留過學的，此推理不適用。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 20:58:09

• 本來行業之父也不一定有很大的科學貢獻，但卻是該行業在該國的基礎奠定者。與科學貢獻完全兩碼事。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 05/02/2022 postreply 10:43:51