歐美一向有“xx之父”的稱呼,為何是笑話呢?再說了,中國的事,為何要以歐美人的感覺為評價標準呢?

所有跟帖: 

孟德爾是奧地利遺傳學之父?摩根是美國遺傳學之父? -pvct- 給 pvct 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 17:50:57

Google。中國有中國的特殊情況,加個地域名沒有什麽值得大驚小怪的 -alwaysluck- 給 alwaysluck 發送悄悄話 alwaysluck 的博客首頁 (346 bytes) () 05/01/2022 postreply 17:59:41

數學,自然科學與工程技術不同,隻有全世界第一個做出來的才有意義。稱袁隆平為中國雜交水稻之父,是說他引進抄襲國外科技成果? -pvct- 給 pvct 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:44:50

袁隆平抄襲過哪國的科技成果了?請你指出來? -alwaysluck- 給 alwaysluck 發送悄悄話 alwaysluck 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:55:28

那為何強調他隻是“中國”雜交水稻之父? -pvct- 給 pvct 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:04:31

你最好去了解一下袁老的貢獻,再來吵吵…:) -alwaysluck- 給 alwaysluck 發送悄悄話 alwaysluck 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:08:32

看清楚我的原帖,否定的是地域之父。一個村子出了一個學生物的,號稱某村生物之父,沒問題,但外人看來當然是個笑話 -insoine2- 給 insoine2 發送悄悄話 insoine2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:02:54

實際上xx之父都是稱呼,無所謂的。隻是忽然發現某人怎麽忽然被尊為xx之父,我們都不知何人? -alwaysluck- 給 alwaysluck 發送悄悄話 alwaysluck 的博客首頁 (201 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:10:38

科學本無國界, 但民族國家的興起,特別是後進者, 就特別喜歡搞某國某學科之父,我估計印度也很可能有這一套。 -insoine2- 給 insoine2 發送悄悄話 insoine2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:16:09

科學怎麽無國界了?請見我上麵的解釋 -alwaysluck- 給 alwaysluck 發送悄悄話 alwaysluck 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:23:55

那就再分下去,分到村子也是合理的嘛! -insoine2- 給 insoine2 發送悄悄話 insoine2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:30:32

至於這麽走極端嗎?嗬嗬 -alwaysluck- 給 alwaysluck 發送悄悄話 alwaysluck 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:07:04

中國地大人也多,各地都有“之父”?李汝祺是北京遺傳學之父,談家楨是上海遺傳學之父,鍾南山是不是廣州遺傳學之父? -pvct- 給 pvct 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:25:46

那是你自己的理解而己。沒聽說過…LOL -alwaysluck- 給 alwaysluck 發送悄悄話 alwaysluck 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:56:33

玻色在1925年做出諾獎級成果,拉曼30年得諾獎,沒人稱他們印度物理學之父,因為沒有一個“印度學派”。有學派才有“之父“ -pvct- 給 pvct 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 20:20:05

請您先登陸,再發跟帖!