實際上xx之父都是稱呼，無所謂的。隻是忽然發現某人怎麽忽然被尊為xx之父，我們都不知何人？

而另一位同行業貢獻更大、更為公認的是不是，更應該稱為XX之父呢？

比貢獻、成就、論文、育人…實打實的東西，一項項比較。

所有跟帖： 

• 科學本無國界， 但民族國家的興起，特別是後進者， 就特別喜歡搞某國某學科之父，我估計印度也很可能有這一套。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:16:09

• 科學怎麽無國界了？請見我上麵的解釋 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:23:55

• 那就再分下去，分到村子也是合理的嘛！ -insoine2- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:30:32

• 至於這麽走極端嗎？嗬嗬 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:07:04

• 中國地大人也多，各地都有“之父”？李汝祺是北京遺傳學之父，談家楨是上海遺傳學之父,鍾南山是不是廣州遺傳學之父？ -pvct- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:25:46

• 那是你自己的理解而己。沒聽說過…LOL -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:56:33

• 玻色在1925年做出諾獎級成果，拉曼30年得諾獎，沒人稱他們印度物理學之父，因為沒有一個“印度學派”。有學派才有“之父“ -pvct- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 20:20:05