看清楚我的原帖,否定的是地域之父。一個村子出了一個學生物的,號稱某村生物之父,沒問題,但外人看來當然是個笑話
所有跟帖:
• 實際上xx之父都是稱呼,無所謂的。隻是忽然發現某人怎麽忽然被尊為xx之父,我們都不知何人? -alwaysluck- ♀ (201 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:10:38
• 科學本無國界, 但民族國家的興起,特別是後進者, 就特別喜歡搞某國某學科之父,我估計印度也很可能有這一套。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:16:09
• 科學怎麽無國界了?請見我上麵的解釋 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:23:55
• 那就再分下去,分到村子也是合理的嘛! -insoine2- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:30:32
• 至於這麽走極端嗎?嗬嗬 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 19:07:04
• 中國地大人也多,各地都有“之父”?李汝祺是北京遺傳學之父,談家楨是上海遺傳學之父,鍾南山是不是廣州遺傳學之父? -pvct- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:25:46
• 那是你自己的理解而己。沒聽說過…LOL -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 18:56:33
• 玻色在1925年做出諾獎級成果,拉曼30年得諾獎,沒人稱他們印度物理學之父,因為沒有一個“印度學派”。有學派才有“之父“ -pvct- ♂ (0 bytes) () 05/01/2022 postreply 20:20:05