看清楚我的原帖,否定的是地域之父。一個村子出了一個學生物的,號稱某村生物之父,沒問題,但外人看來當然是個笑話
所有跟帖:
•
實際上xx之父都是稱呼,無所謂的。隻是忽然發現某人怎麽忽然被尊為xx之父,我們都不知何人?
-alwaysluck-
♀
(201 bytes)
()
05/01/2022 postreply
18:10:38
•
科學本無國界, 但民族國家的興起,特別是後進者, 就特別喜歡搞某國某學科之父,我估計印度也很可能有這一套。
-insoine2-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2022 postreply
18:16:09
•
科學怎麽無國界了?請見我上麵的解釋
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2022 postreply
18:23:55
•
那就再分下去,分到村子也是合理的嘛!
-insoine2-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2022 postreply
18:30:32
•
至於這麽走極端嗎?嗬嗬
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2022 postreply
19:07:04
•
中國地大人也多,各地都有“之父”?李汝祺是北京遺傳學之父,談家楨是上海遺傳學之父,鍾南山是不是廣州遺傳學之父?
-pvct-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2022 postreply
18:25:46
•
那是你自己的理解而己。沒聽說過…LOL
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2022 postreply
18:56:33
•
玻色在1925年做出諾獎級成果,拉曼30年得諾獎,沒人稱他們印度物理學之父,因為沒有一個“印度學派”。有學派才有“之父“
-pvct-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2022 postreply
20:20:05