東亞文明史三千餘年，從商國到清國，都和如今中國這個概念不沾邊。更不存在持續的大一統傳承。完整官僚體製的大一統隻存在於中華人民共和國。
東亞曆史和西歐東歐西亞南亞的曆史一樣，是一團亂麻打來打去的曆史。所謂的曆史連貫性基本上是後世的發明創造，或者說先編標題然後剪輯實際曆史，甚至幹脆胡編亂造。
東亞曆史更準確一點說是東亞和北亞曆史。和西亞南亞東南亞的相關性就差一些。和歐洲就更遠一些，直至近代大航海時代才受到西歐的衝擊。周秦唐元清基本上就是不同北亞人征服東亞的故事。漢明算是東亞東南亞人自立的故事。從這個角度來說，所謂中國事實上多數時候是被統一被壓迫被屠殺的對象。
大草原/北亞被大航海釜底抽薪後遺留下來三大帝國。沙俄，奧斯曼，滿蒙。沙俄在彼得大帝時期，率先脫亞入歐。即保留戰鬥精神，又增強了戰鬥技術，於是不斷做大。突厥和滿蒙轄區內有太多的奴性人口，康熙大帝也不敢改革開放，以至於每況愈下。於是沙俄西麵侵奪突厥的克裏米亞，東麵則壓到外興安嶺。烏克蘭問題和大東北問題其實是同一性質。
如果按照所謂大一統真偉大理論，那麽沙俄統一西亞北亞東亞才對。從這個角度講沙俄的確是大蒙古帝國或者大草原係文明的最佳繼承者。如果說所謂中國被滿蒙帝國統治過，就有權繼承滿蒙帝國的疆域，包括東北。那麽俄國也被大蒙古帝國統治過，為什麽不能繼承大蒙古帝國的所有疆域呢？為什麽東突厥和西藏不能是統一東亞的新領袖。為什麽大家都是中華民族，為什麽不可以都是大突厥回族，大斯拉夫黃族呢？答案是，曆史上皆有可能。也許在另一個平行時空，沒有中國隻有俄國。
變數是在俄國侵吞烏克蘭的時候，英法聯軍支援奧斯曼打了一場克裏米亞戰爭，一如今天的烏克蘭戰爭。遏製了沙俄的進一步擴張，還令其損失了南斯拉夫和阿拉斯加。而俄國侵占東北的努力，被英國支持的日本所遏製。
滿清對東北祖地一直是封鎖保護的。但是在和突厥帝國分崩離析一樣的下場的時候。滿清還不如奧斯曼有凱末爾能保留下來土耳其。滿洲/東北基本上就成了一塊無主之地。黃河人，日本人，俄國人都大量湧入，試圖據為己有。黃河人最多，又是前清國人，似乎理直氣壯一些。但是日本人和俄國人顯然更強悍。尤其日本人離得也不遠。所以東北落入日本人之手也是順理成章。日本人也把東北建設的更是比日本還好。自然更讓蘇聯人黃河人長江人垂涎。
滿清潰裂後，所轄疆域大體上是若幹個有嚴重獨立傾向的文化人口板塊。東北是三大三小群族混雜。中北蒙古，陝甘寧回漢，新疆太新，藏青太高，黃河中下遊，川蜀，長江中下遊，雲貴，兩廣閩等。
當時的民國實際控製區也隻有長江中下遊，而日本實際控製了日本本土東北台灣。即便不考慮技術上的差距，僅規模而言也的確是大日本和小中國。就好比今日之小烏克蘭老惦記著克裏米亞和烏冬工業區一樣，讓俄國很不爽。所以抗戰初期英美也隻是在中日東北爭奪上各打五十。而實質上支持和攛掇中國抗日的，隻要蘇聯以及拿蘇聯錢的叫囂武裝保衛蘇聯的。也就是所謂的烏克蘭民主自由分子。
如果日本能夠克製自己，不擴大戰火。不指望速戰速決一勞永逸地解決亞宿營等抗日騷擾，不與德國中國結盟。穩守東北經營。也就不會後來被逼得和英美直接翻臉，最終戰敗肢解，日裔俄裔人口被徹底驅逐。幾十年發展的工業設備落入蘇聯手中，幾十萬裝備和人員落入林彪手中，幾十萬技術人員落入高崗手中。
結果是爭奪東北的第一選手日本徹底出局。第二選手蘇聯偷雞不成蝕把米，搶了點設備後來還得援建回來還不夠。第三選手民國政府念念不忘東北，卻隻能去了台灣。第N選手，前炮灰，陰差陽錯，成了最大的贏家。而最大的輸家，東北人，由一座座亞洲一線城市，變成了今天的三線五線乃至鬼城。
現在還有不是要趁俄病來搶多外東北的想法。都投資不過山海關了，外興安嶺披甲人為奴，哪個江南士大夫回去呢？這些教訓大俄羅斯的，會為了一百刀撫恤金而奮鬥嗎？大一統的唯一作用就是為大崩潰積累能量。東北聯合外東北獨立或許還可以說是和烏克蘭一樣有點奔頭。歸入大俄羅斯大中國除了黑土地也餓死人，還能有啥好下場？
更多我的博客文章>>>
