2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
身份認同問題，歸根到底是政治問題，而不是所謂的血緣和文化問題。是利益和立場問題。
烏克蘭和俄羅斯在血緣和文化上甚至可以說比黃河和長江人更接近。然而，另一方麵，卻又有不可忽略的深仇大恨。以至於烏克蘭鐵了心要搞獨立和反抗。就是因為俄羅斯對烏克蘭有重大的利益傷害，以至於血緣和文化上的一點淵源完全不能夠彌補。
類似的情況也同樣發生在東亞。朝鮮和越南都曆史上也曾經是東亞大一統的鬆散組成。血緣和文化上的聯係就更不用說了。但是自古以來朝獨和越獨就此起彼伏。現代和所謂中國又同屬共產主義陣營。然而寧可投入距離上更遙遠，血緣和文化上也更遙遠的蘇聯的懷抱，也不願意加入中國陣營，更別提所謂自古以來應該從屬的所謂中國本身。其本質特性和烏克蘭現在的狀況其實是一樣的。朝鮮和越南就是烏克蘭，中國就是俄國，蘇聯就是北約。
如果把時間再往前推一點到抗戰時期。那麽民國就是烏克蘭，日本就是俄國，蘇聯就是北約。而滿洲國就是克裏米亞。
隨著大清國的倒塌，滿蒙軍事聯盟加士大夫儒家官僚統治的帝國體係瓦解了。就如前蘇聯體係的瓦解。俄國相對而言無爭議的繼承了前蘇聯的衣缽。奧斯曼突厥帝國解體的更徹底一些。泛突厥主義的土耳其，泛阿拉伯主義的埃及，泛伊斯蘭主義的伊拉克，泛波斯主義的伊朗等都沒有成為直係。而在東亞，則出現了大東亞主義和大中華主義的對滿清遺產的爭奪。
站在日本的角度，日本是沒有淪陷於鮮卑，蒙古和滿清的東亞正宗。甚至正麵擊敗過蒙古和滿清。而且日本天皇萬世一宗，封邦建國，是真正符合孔子克己複禮的儒學正宗。不是宋儒以後，尤其明儒八股和清儒奴才的歪門邪道。更何況日本是東亞近代化的領先者，是唯一黃種人的世界列強。是東亞諸邦先進分子的聖地。從孫中山到閻錫山，從蔡鍔到蔣介石，以及東南亞諸邦的精英很多都是拿日本錢，讀日本書，打日本槍的。日本作為東亞領頭羊責無旁貸。這就好比烏克蘭雖然比俄羅斯更是斯拉夫人的正宗，但是彼得大帝以後也隻有俄羅斯能夠領導斯拉夫人大國崛起是一個道理。順便說一句，斯拉夫民族的純正性和真實性要比中華民族高得多。
當然大中國主義分子認為雖然黃河長江都是被滿蒙征服地區，雖然很廢柴也很混雜，但是人多而且地理上位於東亞中心。所以更應該繼承滿蒙遺產。於是中日之爭就等同於奴才和鄰居爭死去的老爺家產的故事。
另一個鄰居蘇聯，顯然認為這份資源落在自己手裏最好，落在奴才手裏至少威脅小。於是在自己無力直接搶奪的時候，就扶持大中國主義對抗大東亞主義。而孫大炮在拿日本錢的時候至少隻是小中國主義的驅逐韃虜，即滿蒙藏疆不是中華，轟走就好。而拿蘇聯援助的時候就變成了一定要解放東北克裏米亞。
而這份執念，又變成了二戰打敗日本以後。東北蒙古新疆變成了烏克蘭，蔣介石成了普京，蘇聯成了北約。普京侵略東北，反被北約武裝的烏克蘭四野給統一了俄羅斯。太陽底下就是這麽沒有新鮮事。
台灣比烏克蘭有天險但是缺人和。台軍的武備水平比烏克蘭高得多。解放軍跨海的難度也比俄軍高得多。解放軍的軍事力量數量上比俄軍強，但是核心技術和作戰經驗不如俄軍。美日對台軍的訓練裝備情報方麵的幫助比烏克蘭也絕不會差。所以單從軍事角度講，台灣的勝算比烏克蘭大得多。但是再好的幫助，自己立不住也是白搭。阿富汗軍的裝備訓練比對手強得多，卻不戰而潰。這次如果不是烏克蘭自己堅強不曲，誰也幫不上忙。就算北約出兵，烏克蘭獨立的也沒底氣。但是現在這一戰下來，烏克蘭才算真正獨立了。
而烏克蘭能有今天也要感謝2014年俄軍的入侵。打醒了得過且過的烏克蘭人。從哪以後親俄勢力要麽自行離開了，要麽被清理了。烏克蘭這次可以上下一心，堅決抗戰，贏得了真正的獨立。反觀台灣，雖然物質上優於烏克蘭許多倍，但是精神上卻落後許多。總夢想著不勞而獲，依三靠四，躲五避六。而且投降勢力雖然不斷萎縮，但是依然足以影響大局。尤其魚龍混雜，沒有區分排除。所以台灣是烏克蘭還是阿富汗，全在有沒有澤連斯基為代表的烏克蘭意誌。
......................................
老兄 你是指中共頭子都是膽小鬼.還是解放軍都是懦夫嗎?
台灣那麼好對付 大陸怎麼七十多年不敢動手呢?
至多能夠抵抗兩天? 隻有白癡才會這麽想.兩天就算台軍甚麼不做.大陸都無法把占多數的兵員裝備運到,別替之後的補給了.
所以兩天平台這些無聊話 少說.不但嚇不了人.還讓人以看草包看你
至於經濟的43%是依賴大陸.不錯 但大陸也同樣依賴台灣.台灣的芯片 零件 不運去大陸,大陸GDP 也得倒退.
所以別裝了,台灣人就是嚇大的.大陸好好想如何建立自由民主社會 還有可能挽回台灣.
不然隻有越行越遠了
再過幾年，台灣對大陸的經濟依存度隻會更高，不會降低，因為RCEP後台灣並不是成員，隻有更加進入大陸才有可能在亞洲立足，否則被幾乎所有亞洲國家排斥。
大陸的所謂和平統一，就是基於這個特點，一個大國旁邊的小國，首先就是不能與這個大國不對付，否則必然倒黴。試想要是墨西哥與美國不對付，會是什麽概念？
現成的例子就是古巴，台灣有古巴那種誌氣嗎？連語言都是與大陸相同，現在有10%的台灣人長期生活在大陸，這些人對台灣會有分化作用，因為客觀上是台灣社會精英層。
軍事角度來講，台灣最大的軟肋是沒有任何戰略縱深。過去還可以用玉山東部作為戰略縱深，如今不行了，大陸可以直接從東部攻擊。
因此軍事與大陸對抗是沒有出路的，被台灣媒體透露的去年十月份美軍對台灣防務的評估，認為至多能夠抵抗兩天，不會更多。
看看台灣的軍隊，根本就是開玩笑的檔次，怎麽可能與烏克蘭比？烏克蘭怎麽也是在這次戰爭之前打了八年的烏東戰爭，數千上萬人級別的戰爭。而台灣連軍校招生都也就是勉強到50%多的水平（77個名額有44個人報名，一個連隊隻有兩個軍官，而不是規定的六個）。台灣常備軍力其實隻有八萬，與澳大利亞差不多，老蔣當年可是維持60萬來與大陸對抗。
白人也是蔑稱嗎？非洲人都是黑人嗎？亞洲人都是黃人嗎？別自己先看不起自己吧。