http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=7072
|
更多我的博客文章>>>
http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=7072
|
•
53年蘇聯有原子彈120枚,50年美國有550枚。1952年11月1日美國試驗1000萬噸氫彈成功
-老生常談12-
♂
(6558 bytes)
()
11/04/2021 postreply
19:57:57
•
什麽550顆是作者92年時的信息,核彈數在各國都是高度保密,他得到的數字也就是個估計,不要當聖旨好不好?
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2021 postreply
20:20:30
•
問題是你可以得到直接的信息嗎?大家都是估計出來的而已。
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
02:17:40
•
核彈數在各國都是高度保密, 那你的1000枚氫彈哪裏來的?你的路子很野啊?
-老生常談12-
♂
(242 bytes)
()
11/05/2021 postreply
06:50:34
•
而且美國是1956年才進行第一次氫彈實戰試驗
-捕風客-
♂
(1043 bytes)
()
11/05/2021 postreply
07:22:14
•
51年美國氫彈試驗成功,56年是輕型試驗成功
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
07:35:09
•
你沒有仔細看貼子的內容。56年之前是你說的所謂炸自己的試驗成功。56年是能炸別人的首次試驗。
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
07:53:26
•
你說幾顆,我說一千顆包括氫彈,都是憑印象隨口一說,沒那麽精確,但是土共當時一顆沒有這是沒有疑問的
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
08:05:50
•
960萬平方公裏,就算美國不考慮蘇聯對美核攻擊,用全部1000顆原子彈。平均近一萬平方公裏一顆原子彈。中國山地眾多,當時自然經濟
-捕風客-
♂
(86 bytes)
()
11/05/2021 postreply
08:45:38
•
我沒這個常識,我懷疑你有被一千顆核彈攻擊效果的“常識”
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
08:51:27
•
你的觀點可以歸結為一萬平方公裏一顆核彈能造成人類滅絕。無論直接或間接。常識告訴我不可能,尤其是山地
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
11:49:00
•
如果你認為一定能,是你的自由,好吧?雖然誰主張誰舉證
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
11:52:00
•
沒人知道,你知道恐龍是怎麽滅絕的嗎?我原帖說得是“可能”滅國滅種,沒說過“一定”,請注意
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
12:01:10
•
談起恐龍來了。你不能明確的論證就說可能,就是我說的信口胡言。
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
12:10:00
•
你承認中國人會遭受極大的人命與財產損失,但你認為不可能被滅種滅國,好吧雙方的觀點都知道了,到此為止吧
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
12:13:38
•
都是估計,有人估計一千顆我有什麽轍,即使53年到一千顆,那時韓戰還在進行
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
07:54:36
•
指望斯大林用核彈來為中國出頭,Good Luck!
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2021 postreply
20:22:02
•
中蘇同盟,美國忌憚
-oldmansea-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2021 postreply
20:40:14
•
如果美國被逼急了,一樣還是會炸中國,蘇聯海空軍遠不如美國,炸不到美國本土,炸倫敦都夠嗆
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2021 postreply
20:44:41
•
逼一逼美弟,急了鬆一鬆,看把美弟淩亂的:放還是不放,憋得難受吧!-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2021 postreply
21:41:03
•
都是小菜的發言人,就想拖米國下水,當年老蔣的套路。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
04:05:17
•
小蔡可能有日寇雜質鐵杆支持。美弟也可能放出這條豢養的日寇惡犬咬中國,一舉兩得。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
06:52:06
•
是啊,這不這些雜質拿著原子彈來威脅了:)
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
08:44:43
•
朝鮮戰爭時,米曾核訛詐,米在歐洲的把兄弟慌了,
-吾道悠悠-
♂
(137 bytes)
()
11/05/2021 postreply
09:25:00
•
這文章還是比較不錯的,印證了我的說法,韓戰期間美國一直在考慮用核彈炸中國的可能性
-randd2000-
♂
(197 bytes)
()
11/04/2021 postreply
20:38:51
•
韓戰初期,杜魯門在硫磺群島的基地部署了九枚核彈,轟炸機隨時待命
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2021 postreply
21:06:36
•
美使用戰術核武器的可能性是真實存在的。但目的不是侵略中國,而是核訛詐得到對美有利的韓戰結局。沒有用的原因是
-十具-
♂
(8410 bytes)
()
11/04/2021 postreply
22:04:35
•
蘇聯直到1951年才發展出能空投原子彈的能力
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2021 postreply
20:57:57
•
在那之前,隻能地麵運到某處,然後引爆,等於是隻能炸自己
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2021 postreply
21:00:47
•
美國自己選擇不扔原子彈,不管美國扔不扔原子彈,中國都沒啥辦法。
-hkzs-
♂
(119 bytes)
()
11/05/2021 postreply
01:15:02
•
富了就怕死,務實,美國內呼聲是要汽車洗衣機電視不要大炮。隻有毛二想打,蔣想打WWIII,東亞人自相殘殺。這城裏和國內
-十具-
♂
(188 bytes)
()
11/05/2021 postreply
03:18:20
•
什麽打得一拳開,免得百拳來。當時美國要圖中國什麽?資源,中國缺油缺鐵礦,糧棉油不夠自己溫飽;市場,中國人再多,沒購買力;人力,美
-十具-
♂
(900 bytes)
()
11/05/2021 postreply
05:32:24
•
韓戰正酣時,美國佬關心什麽?每晚看電視家庭場景喜劇‘I Love Lucy“。比”我愛我家“早了43年。韓戰阻擊了美國腐朽小資產
-十具-
♂
(26 bytes)
()
11/05/2021 postreply
06:25:03
•
好文
-chinomango-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
11:03:58