你沒有仔細看貼子的內容。56年之前是你說的所謂炸自己的試驗成功。56年是能炸別人的首次試驗。
所有跟帖:
•
你說幾顆,我說一千顆包括氫彈,都是憑印象隨口一說,沒那麽精確,但是土共當時一顆沒有這是沒有疑問的
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
08:05:50
•
960萬平方公裏,就算美國不考慮蘇聯對美核攻擊,用全部1000顆原子彈。平均近一萬平方公裏一顆原子彈。中國山地眾多,當時自然經濟
-捕風客-
♂
(86 bytes)
()
11/05/2021 postreply
08:45:38
•
我沒這個常識,我懷疑你有被一千顆核彈攻擊效果的“常識”
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
08:51:27
•
你的觀點可以歸結為一萬平方公裏一顆核彈能造成人類滅絕。無論直接或間接。常識告訴我不可能,尤其是山地
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
11:49:00
•
如果你認為一定能,是你的自由,好吧?雖然誰主張誰舉證
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
11:52:00
•
沒人知道,你知道恐龍是怎麽滅絕的嗎?我原帖說得是“可能”滅國滅種,沒說過“一定”,請注意
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
12:01:10
•
談起恐龍來了。你不能明確的論證就說可能,就是我說的信口胡言。
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
12:10:00
•
你承認中國人會遭受極大的人命與財產損失,但你認為不可能被滅種滅國,好吧雙方的觀點都知道了,到此為止吧
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2021 postreply
12:13:38