學中共黨史筆記：江澤民先生的“三個代表”究竟代表誰？

來源: 布周山於 2021-06-18 15:31:11 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4363 bytes)

2012年中共十八大上通過的中共新黨章，裏麵有這樣一段話，說中共“代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益”，這就是著名的江澤民先生的三個代表。其中“代表先進文化”比較空虛；“代表人民根本利益”不是江的發明；隻有“代表先進生產力”最有分量。

我們知道，以美英為代表的西方國家是先進生產力的大本營。從最初的蒸汽機工業革命，到最近的信息工業革命，除少數衍生產品外，幾乎所有的先進工業產品和製造技術都是西方國家發明與發展的。美英等西方國家毫無疑問是先進生產力的源頭。那麽中國的先進生產力從何而來？改革開放四十多年，中國絕大多數先進生產力都是從西方發達國家引進的。近年來創新產品多了起來，但總體上看原創產品比例還是比較少，這是曆史事實。因此可以說，中國的先進生產力基本是引進的。

那麽，中國是哪個集團引進西方先進生產力？我們知道，這顯然不是中國工人階級。改革開放以來，中國實行了“社會主義市場經濟”。無論私企還是國企，工人逐漸成為一種勞動力商品，在企業中處於被支配、被管理地位。工人“下崗”比比皆是，說明生產資料在改革開放的四十多年中，已經逐漸被企業家和官僚階層掌控並擁有，工人階級基本失去了生產資料的所有權。因此中國工人階級既沒有財力物力、也沒有權力去引進西方先進生產力，引進先進生產力主要是官員和企業家們的事。

當然，引進中國後的“先進生產力”，要同工人結合才能發揮效力。在這個階段，工人階級與“先進生產力”似乎有一種結合的關係。由於工人階級隻是一種勞動力商品，“先進生產力”引進後在國內的消化、吸收和發展，主要是官員和企業家們的事，工人階級隻是被動地、甚至消極地與“先進生產力”結合。因此代表中國先進生產力的，隻能是龐大的官員和企業家集團。這個集團以中國環境汙染為代價、以中國血汗工廠為基地，以自己獲得最大經濟利益為目的，來引進西方的先進生產力，並在中國消化、吸收和發展。另一方麵，事實求是地說，這個龐大的官員和企業家集團引進西方先進生產力，對中國生產力的發展起了巨大的作用。

綜上所述，改革開放四十多年以來，隻有龐大的中國官員和企業家集團能夠引進、消化、吸收和發展“先進生產力”，也隻有他們能代表“先進生產力”。這種“先進生產力”同勞動力商品即中國工人階級沒有多大的關係。因此，如果說中共是“代表先進生產力”的集團，這個集團就隻能是官員和企業家們。因此，中共十八大新黨章中“黨是工人階級先鋒隊”，已經是一句基本過時的判斷。

另一方麵，江的三個代表，確實反映了中國改革開放以來中共的現實情況。這就是，中共基本隻代表龐大的中國官員和企業家集團。當然中共有時也兼顧中國工人階級的利益。在經濟發展較好的階段，官員和企業家們大塊吃肉，工人也能碗喝湯。從這個角度看，說中共隻代表官員和企業家集團，完全不顧中國工人階級，也不是曆史事實。

更多我的博客文章>>>