鄧小平先生真的不搞“階級鬥爭嗎”？

最近一段時間，中國大陸開展了學習中共黨史的活動。中共黨史很重要的一部分，是四十年的改革開放史。有網友認為“否定以階級鬥爭為綱”、“以經濟建設為中心”、“科學技術是第一生產力”是鄧的最大貢獻。“從此尊重科學，尊重人才，一心一意搞經濟成為國策，是中國後來高速發展的重要原因”。這種觀點是中共四十多年來的宣傳重點，也是中國大陸的主流輿論觀點之一，多數人對這樣的官方宣傳深信不疑。應該說這種觀點有合理的部分，反映了一部分真實的曆史。

可是仔細回顧一下改革開放以來四十年的曆史，就能發現這種觀點有較大的片麵性，某些部分甚至有點荒謬。八九年春夏的政治風波，坦克都開到天安門了，算不算階級鬥爭？“改革要殺開一條血路”強迫幾千萬工人下崗、少數紅二代官二代成了致富帶頭人、成了億萬富翁，而幾千萬下崗工人加上他們的家庭幾億人，生活一下子沒了來源，自殺的賣淫的比比皆是，這算不算階級鬥爭？對比一下，文革中毛式的“階級鬥爭”，無非隻是喊口號，貼大字報，最厲害的就是開個批鬥會，倒黴的是極少數走資派和知識分子。毫無疑問，這種“階級鬥爭”有不少嚴重的問題。但是這樣的“階級鬥爭”，比鄧出動軍隊到天安門、逼幾千萬人下崗連飯都沒得吃等等差遠了。雖然鄧小平先生在改革四十年中做過好事，做過正確的事，但他的最大貢獻是在“唯生產力論”的旗幟下搞“補課論”，在生產關係與上層建築領域搞倒退，鄧改革的對象是數量巨大的“低端人口”。從這個角度看，鄧的階級鬥爭比毛的階級鬥爭厲害多了。曆史就是曆史，有時候官方的宣傳和真實的曆史有脫節，有很大的不同。

 

所有跟帖： 

• 最初是否定階級鬥爭“為綱”，繼而否定階級存在，禁止了階級觀念，最終導致嚴重的階級分化和對立。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 08:30:10

• 應了“你不搞階級鬥爭，階級鬥爭找你” -技術員- ♀ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 08:30:24

• 不搞階級鬥爭，其實，就是弱勢站一邊，給人讓路的意思。 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:12:54

• 要殺開一條血路的，肯定是階級鬥爭。 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 09:59:51

• 階級鬥爭從來就不沒有停止過。當年有人把鬥爭目標指向老百姓包括黑五類。 -akc- ♂ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:06:19

• 階級是可以變換的 ，鬥爭紿終存在的， -老商- ♂ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:02:44

• 老商不愧是毛主席的五好戰士, 階級覺悟就是高, 讚！ -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:47:42

• 世界是發展的，階級鬥爭學說過時了，是國家利益及各種利益集團的博弈， -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:04:50

• 高層次上所歸納的無產或有產，工人或資本家、雇民或地主，等。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:11:39

• 這個題目本身，非常的 民主鬥士，或來自於對社會及人類世界淺薄抑或被忽悠而不知所以的認知水平。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:14:52