有人常年偷我們小費,但拿不到直接證據,隻有間接證據,特請教:僅用間接證據是否能告倒他?
基本情況:
我在加拿大的蒙特利爾一家汽車旅館裏打工,周五、六、日、一 四天的白天上班,工作是打掃房間,清掃房間總是兩個人一同幹。負責接待並收住宿顧客費用的人我們叫前台。每天是一個前台工作,兩個做清掃。我這四天共有三個不同的人做前台,周五是 X 先生,周六、日兩天是 Y 姑娘,周一是 Z女士。
收銀台和我們的休息室是同一個房間,我們叫辦公室,有活的時候,我們去客房工作,前台一人留守辦公室,沒活的時候,我們在辦公室呆著。客人一走,我們立即去清掃。做哪個房間,由前台通知,因為客人要到前台取回鑰匙的押金,然後前台當麵(我們在等待)或打電話(我們在房間裏工作)通知。
Y 先生就是偷小費的人。他總用各種理由,選擇客人離開後,我們還沒有進入房間這段時間,先跑到房間裏去一下。而 Y 姑娘和 Z 女士 從來不去房間。 周五的房間裏從來看不見小費,而其他三天,時不時有正經的小費。幾年下來,總是這樣。因為客人不可能永遠商量好似的周五大家都不給小費,因此我認為周五的小費是被 X 先生偷了。旅館白天僅有三個人,不可能有其他人進入房間。
由於我們無法知道直接抓到他偷小費,所以,想知道用間接的邏輯推測作為證據來告他偷小費。如果能勝官司,我打算讓他退出幾年的小費,另外要他陪精神損失費10萬(因為小費是一種工作出色的褒獎,我長期知道他偷,即踐踏我們的榮譽感,但沒有辦法製止,因此精神受到嚴重傷害,錢數不大,但傷害的性質很壞),並要求他不得在我們進入房間前單獨進入房間。
如果打這個官司,我需要收集什麽證據,應該注意哪些?請有經驗的人幫忙出出主意。非常感謝!
我現在第一步打算問他,是什麽理由讓他永遠必須在我們之前進入房間?如果他答不出理由或不理會,我就打算起訴。因為我們的錢丟了,而隻有他進入到房間裏。所以邏輯上他脫不了幹係。
-----
附:
從房間裏時常可以收集到空酒瓶,可以賣掉,錢歸我們打掃房間的人,但我親眼看見一次, X 先生把瓶子拿給他的家人\朋友(不認識),其他同事也常發現,X先生當班,清掃房間的人離去後,空瓶子丟失,我們離開一般比前台早,他一人在的時候就可以偷瓶子,從瓶子可以看到,他很在意任何小錢。
客人有五元鑰匙押金,有時候,他也偷,有人看到他把錢直接放兜裏。
這些都說明他的人品。也許可以作為偷小費的旁證?謝謝!
-----
旅館老板不肯出麵幫我們說話,認為這是小事。讓我們自己解決。
有人常年偷我們小費,想告他,但沒有直接證據,隻有間接證據
所有跟帖:
• 回複:有人常年偷我們小費,想告他,但沒有直接證據,隻有間接證據 -單身老貓- ♂ (554 bytes) () 08/09/2009 postreply 18:58:05
• 小費歸屬 -mimiaomi- ♀ (1316 bytes) () 08/09/2009 postreply 20:10:44
• 回複:小費歸屬 -單身老貓- ♂ (847 bytes) () 08/09/2009 postreply 21:16:52
• 言之有理! -靜聽海- ♀ (0 bytes) () 08/09/2009 postreply 21:42:35
• 小費的歸屬我並沒有說一定是屬於我們的,隻是想把問題搞清楚 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 03:37:52
• 你這麽較真很可怕。小心因此丟了你的工作。沒有證據的事情 -老恐龍- ♀ (202 bytes) () 08/10/2009 postreply 06:11:01
• 旅館有很多監視器,24小時可以看到房間的進入,除了X先生進去,沒有別人進去。 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 17:09:32
• 你有什麽證據說明客人流了小費? -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 08/11/2009 postreply 06:55:37
• 到現在為止的過去幾年中,不和X同一天工作的打掃衛生的人 -mimiaomi- ♀ (225 bytes) () 08/11/2009 postreply 10:52:46
• 開個會, 大家公開談談, 批評與自我批評, 要以教育幫助為主 -waitGC- ♀ (0 bytes) () 08/11/2009 postreply 11:58:17
• X是一個多年的慣賊 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/11/2009 postreply 12:43:10
• 其實前台的好壞也是優質服務的一種體現 -g-g-n- ♀ (0 bytes) () 08/09/2009 postreply 23:19:40
• 前台就像大廚,工資高一些,沒小費 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 20:28:34
• Y 先生有他會得到報應的一天,遲早的事情。 -連續工作- ♀ (12 bytes) () 08/09/2009 postreply 23:38:50
• 謝謝!是該感謝老貓的指點。 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 17:07:05
• 天啊。 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 06:05:01
• You should discuss with manager firstly. -needwait..- ♂ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 07:25:26
• 我先跟老板談過,他同意我自己跟X交涉,我才打算走下一步的。 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 17:12:09
• 老板是我的朋友,十分承認小費應屬於我們幹活的,隻是不願意 -mimiaomi- ♀ (252 bytes) () 08/10/2009 postreply 17:01:38
• 鑽進去出不來了! -靜聽海- ♀ (281 bytes) () 08/10/2009 postreply 18:50:13
• 這話聽起來挺風涼的。 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 19:19:36
• 我要是你老板,肯定把你和X一起辭退了。 -如塵- ♀ (26 bytes) () 08/10/2009 postreply 19:39:31
• 老板隻敢辭我,但眼前不至於 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 20:09:21
• 間接證據=你的主觀臆斷! -靜聽海- ♀ (359 bytes) () 08/10/2009 postreply 22:01:57
• 愛拍磚不是病 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 22:12:21
• 拍磚有時是逗樂,但規勸倒是真誠! -靜聽海- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 22:33:08
• 看得出,謝謝! -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/11/2009 postreply 07:34:52
• 相信你工作很努力,很認真,在這事上拔不出來了。 -靜聽海- ♀ (0 bytes) () 08/10/2009 postreply 22:42:01
• X先生跟大夥較真幾年了 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/11/2009 postreply 07:38:17
• 又回到證據來了,證據才是關鍵! -靜聽海- ♀ (0 bytes) () 08/11/2009 postreply 11:17:10
• 完全正確!正在準備證據 -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/11/2009 postreply 11:24:08
• 你們不是有兩個人嗎?輪流盯著前台 -xxhhwxc- ♂ (70 bytes) () 08/11/2009 postreply 14:28:23
• 我們倆必須一起工作,很多時間在客房,客人、X先生的活動無法看見。謝謝回帖! -mimiaomi- ♀ (0 bytes) () 08/11/2009 postreply 16:37:39
• I believe what you said. but the owner是關鍵, if he doesn't -gqc- ♀ (377 bytes) () 08/18/2009 postreply 11:46:39